Протокол № 567 от 18.02.2021, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 567 гр. Пловдив , 18.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на осемнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Момчил А. Найденов при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова и прокурора Веселина Радкова Николова (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Момчил А. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20215330201247 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

Делото е насрочено за 14,30 часа, но започва в 15,26 часа, веднага след НОХД № 1239/2021 г.

ПОДСЪДИМИЯТ С. И. Ч. – осигурен от РП – Пловдив, явява се лично и със защитника си от ДП адв. Й. Я..

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.

АДВ. Я.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3дневен срок за връчване на обвинителния акт.

ПОДС. Ч.: Да се гледа делото днес, нямам никакви възражения, включително за 3-дневния срок.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

С. И. Ч. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, ***, български гражданин, неженен, основно образование, работи като ***, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

ПОДС. Ч.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя възражение.

На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ПОДС. Ч.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.

АДВ. Я.: Отводи и искания на този етап нямаме.

ПОДС. Ч.: Нямам отводи и искания.

С оглед липсата на отводи и нови искания

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.

ПОДС. Ч.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.

2

ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи

ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.

Няма какво да добавя.

На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението:

ПОДС. Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.

С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за обсъждане на споразумение.

П Р О К У Р О Р : С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид при следните параметри – 11 месеца лишаване от свобода, отложено с 3 години изпитателен срок, лишаване от правоуправление за срок от 11 месеца и глоба в размер на 100 лева.

АДВ. Я.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и молим да го одобрите.

ПОДС. Ч.: Съгласен съм със споразумението.

С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на споразумението, поради което

3

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението:

ПОДС. Ч.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ПОДС. С. И. Ч. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, ***, български гражданин, неженен, основно образование, работи като ***, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО 4 престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за това, че на 06.02.2021 г. в с.

Житница, община Калояново, област Пловдив, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“ с рег.

№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно с 1,98 на хиляда, установено по надлежния ред – с техническо средство „Дрегер Алкотест 7510“ с фабричен № ARBA – 0061.

За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 100 /СТО/ ЛЕВА.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така определеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което подс. С. И. Ч. е бил задържан по реда на ЗМВР за 24 часа със Заповед № 273зз-18 от 06.02.2021 г. на полицейски орган при РУ гр. Хисар при ОДМВР – Пловдив, считано от 06.02.2021 г. до 07.02.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подс. С. И. Ч. наказание от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.

На основание чл. 343г вр. чл. 343б, ал. 1 от НК вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от Н К ЛИШАВА подс. С. И. Ч. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.