Определение № 719 от 12.09.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 719 гр. гр. Добрич, 11.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Жечка Н. Маргенова Томова

Надя Г. Славова като разгледа докладваното от Жечка Н. Маргенова Томова Въззивно гражданско дело № 20233200500616 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по молба вх.№5598/05.09.2023г. на „***“ЕООД-в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.В., УПИ VІІ-993-1021 кв.28 по плана на Западна промишлена зона землището на с.Т.административна сграда, чрез ликвидатора К. Н. Т., с искане за задължаване на ЧСИ Н.Н. за администриране и предвижване на жалба срещу разпореждане изх.№2289/07.07.2023г. по изп.д.№202381104000064.

Не е изрично посочен идентифициращ жалбата входящ номер, но от приложената към молбата електронна кореспонденция между молителя и ЧСИ Н.Ж. може да се заключи, че се касае за администриране на жалба от 11.07.2023г.

Настоящото сезиране е за определяне срок при бавност на Частен съдебен изпълнител по изп.д.№202381104000064 Н.Ж. за администриране на подадена от молителя жалба , т.е. подадена е молба по чл.255 и сл. от ГПК за определяне срок при бавност по отношение на действия/бездействия на съдебен изпълнител, която е недопустима, не подлежи на разглеждане по същество и производството по нея следва да бъде прекратено.

Разпоредбата на чл. 255 и сл. от ГПК е приложима при несвоевременно извършване на действия от съда, но не и на съдебния изпълнител. Аргумент за този извод се черпи от систематичното място на разпоредбите, регламентиращи производството по чл. 255-257 ГПК, които се намират в 1

Част втора от ГПК, уреждаща правилата на общия исков процес, а не в Общите правила по Част първа от ГПК или Изпълнителното производство по Част пета от ГПК. Правилата по глава XIX от ГПК чл.255-257 от ГПК за определяне на срок при бавност са неприложими в съдебното изпълнение.

Защита срещу незаконосъобразни действия, съответно бездействие на съдебния изпълнител се реализира по пътя на жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 435 от ГПК, а отговорността за причинени от съдебен изпълнител/частен или държавен/ вреди- по реда на по реда на чл. 45 от ЗЗД, респ. или чл.49 от ЗЗД/така изрично чл.441 от ГПК/.

С оглед гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№5598/05.09.2023г. на „***“ЕООД-в ликвидация, със седалище и адрес на управление гр.В., УПИ VІІ-993-1021 кв.28 по плана на Западна промишлена зона землището на с.Т.административна сграда, чрез ликвидатора К. Н. Т., и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 616/2023 г. на Добрички окръжен съд, образувано по нея.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в седмичен срок от съобщаването му на молителя.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2