Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1326 от 20.11.2025, Районен съд - Горна Оряховица

Съд
Районен съд - Горна Оряховица
Дело
Частно гражданско дело 2272/2025
Вид
Определение № 1326
Подписан
20.11.2025
Състав
Трифон Пенчев Славков

Цитирани разпоредби

  • чл. 40 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 49, ал.1 · Закон за наследството
  • чл. 51 · Закон за наследството

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1326 гр. Горна Оряховица, 20.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Трифон П. Славков като разгледа докладваното от Трифон П. Славков Частно гражданско дело № 20254120102272 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 51, във връзка с чл. 49, ал.1 от ЗН.

Образувано е по искане предявено от „Банка ДСК”ЕАД със седалище гр.

София, чрез пълномощника му юрисконсулт Ф. И., за призоваване на А. Ч. Ф., М. Ч. Ф., А. Ч. Ф., М. Ч. Ф. и И. Ч. И. в качеството на всеки един от тях на законен наследник на Ч. Й. Ф..

С определение от 03.10.2025 г. на ответниците по молбата е даден едномесечен срок, считано от получаване на съобщението, в рамките на който да заявят приемат или се отказват от наследството оставено им от наследодателя.

Ответниците М. Ч. Ф., А. Ч. Ф., М. Ч. Ф. и И. Ч. И. са представили вписани в описната книга на съда откази от наследството оставено от наследодателя им по номера, както следва: №2/07.01.2025 г. по ч. гр. д. № 30/2025 г., № 221/13.10.2025 г. по ч. гр. д. №2652/2025 г., № 3/07.01.2025 г. по ч. гр. д. № 31/2025 г.; №1/07.01.2025 г. по ч. гр. д. № 29/2025 г. Спрямо тях производството е безпредметно и следва да се прекрати.

По отношение на наследника А. Ч. Ф., съдът намира следното:

Видно от уведомление приложено по делото, призовкарят обслужваш района е установили, че Ф. е напуснал постоянния и настоящия си адрес. В производството по реда на чл. 51 ЗН, призованият наследник лично следва да изрази своята воля, дали приема или се отказва от наследството оставено от наследодателя му. Поради това, в производството по чл. 51 ЗН се изключва 1 приложението на предвидените в ГПК фикции по чл. 40 и чл. 41 ГПК, както и призоваване чрез залепване на уведомление или чрез „Държавен вестник”, които предполагат назначаване на особен представител. Особеният представител не би могъл да изрази воля дали призованият към наследяване приема или се отказва от наследството, което зависи изцяло от личната преценка на призования наследник и се отразява в неговата имуществена сфера. Следва да се има предвид, че целта на закона е да се постигне равновесие в интересите на всички заинтересовани лица, без да се ограничава и нарушава правото на приемане на наследството. Поради изложеното искането на молителя следва да се остави без разглеждане, а производството по отношение на наследника А. Ч. Ф. да се прекрати.

Водим от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 2272/2025 г. по описа на Районен съд Горна Оряховица, поради изчерпания му предмет спрямо ответниците М. Ч. Ф., А. Ч. Ф., М. Ч. Ф. и И. Ч. И., наследници по закон на Ч. Й. Ф..

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на „Банка ДСК“ АД, ЕИК 121830616 за призоваване на А. Ч. Ф., ЕГН ********** – наследник по закон на Ч. Й. Ф., ЕГН **********, починал на 05.01.2025 г., за приемане или отказ от наследство, поради неустановяването му.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от съобщаването за страните пред Окръжен съд гр. Велико Търново.

Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________ 2