Акт № 2492 от 24.06.2013, Окръжен съд - Благоевград

Публикувай

Решение №

Номер

Година

22.6.2011 г.

Град

Благоевград

Окръжен Съд - Благоевград

На

04.12

Година

2011

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Николай Грънчаров

Секретар:

Прокурор: като разгледа докладваното от

Николай Грънчаров дело номер

20101200100458 по описа за

2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от “П.”Е. /в Н. ЕИК *, представлявано от Синдика – В. Л. Ц., на съдебен адрес: С., ул. “В.”32, . 2, ап. 3, срещу „. П.” Е. /в Л., с ЕИК *, представлявано от Й. В. Б. – ликвидатор, със седалище и адрес на управление: град С. 2730, ЖК “О.”, ул. “С.” № 23, Б.област.

Искането е с правно основание чл. 625 във връзка с чл. 630 ал.2 от ТЗ.

Доводите си ищецът основава на фактическите твърдения, че ответното дружество не е в състояние да изпълни изискуемо и безспорно парично задължение по сключен между страните договор за търговска доставка и продажба на метанит и амонит, за което е издадена фактура № 2418/19.05.2000г., което е безспорно установено с влязло в сила решение по гражданско дело № 1470/2002г. на ОС Б., с което ответника е осъден да заплати на ищеца – сумата 6 421.68лв., ведно със законната лихва от 27.12.2002г. до изплащането на сумата, сумата - 2 375лв. като мораторна лихва и сумата 60лв. за сторените по делото разноски. Въз основа на съдебното решение дружеството ищец се е снабдило с изпълнителен лист от 21.03.2006г., след като е образувано ИД № 219/2007г. по описа на ЧСИ Г. Д. – С..

В исковата молба е посочено, че при опит на съдия изпълнителят да събере принудително вземането от ответника в полза на ищеца по настоящото дело се установява, че дружеството „. П.” Е. /в Л., няма налични парични суми по банковите си сметки, а върху всички имоти собственост на дружеството е наложена възбрана от АДВ и съдебни изпълнители. Същевременно от справката по партидата на дружеството в ликвидация се установява, че в периода от месец ХІІ. 2009г. до началото на 2010г., длъжникът е продал 7 свои собствени недвижими имоти, но от получените суми не е погасяван кредита към “П.”Е. /в Н..

Навеждат се твърдения от синдика на дружеството ищец в несъстоятелност, базирани на обнародвания счетоводен отчет в ТР на дружеството ответник за 2009г. от който се установява, че в резултат от извършваната търговска дейност за същата година, „. Пирин” Е. има приходи от 251 365.22лв., а е направило разходи за 363 632.77лв., като за годината е декларирана счетоводна загуба за 112 267.55лв. и данъчни загуби за 98 357.50лв. На фона на финансовото състояние съобразно справката по отчета за 2009г., изводите на Синдика ищец по настоящото дело са за тежко финансово състояние на дружеството в ликвидация и за това че интересите на неговите кредитори са застрашени. Продадените активи на дружеството според изготвения доклад от Принципала – Министерството на икономиката и енергетиката и от ликвидатора К. М. сочат, че са продадени активи на дружеството в размер на 2 468 685лв., а цената която е получена от продажбите възлиза едва на 327 557лв. т.е. повече от 7 пъти по- евтино от балансовата стойност. При такива драстични разлики между балансова стойност и цена на продажбите се налага извода, че или оценките на ликвидаторите са нереално завишени или имуществото на длъжника е до такава степен обезценено, че към него няма никакъв пазарен интерес.

Основните аргументи на ищеца, изложени в исковата молба по делото са, че „. П.” Е. /в Л. не може да се разплаща към кредиторите си, като без разпродажбата на основните си активи, няма да може по никакъв начин да погаси задълженията си към кредиторите. Обективната обстановка за икономическото положение на дружеството в ликвидация, дава основание на ищеца да твърди че са налице основанията на чл. 608 ал.1 от ТЗ, тъй като търговеца ответник не може да заплати на ищеца изискуемо парично задължение, произхождащо от търговска сделка, като е изпълнено и условието на чл.608 ал.2 от ТЗ за да е налице необоримата презумпция за неплатежоспособност на дружеството в ликвидация, тъй като дружеството е спряло плащанията си, като извършва само частични плащания към кредиторите си съобразно нормата на чл. 608 ал. 3 от ТЗ. Това обуславя интереса на ищеца от откриване на производство по несъстоятелност на ответното дружество, за да бъде вземането на ищеца включено в сметка за разпределение и ищеца да може да се удовлетвори за вземането си от масата на несъстоятелността по реда на част ІV от ТЗ.

С исковата молба са направени искания от “П.”Е. /в Н., чрез неговия Синдик, „. П.” Е. /в Л. да бъде обявена в неплатежоспособност, като бъде открито производство по несъстоятелност и с решението на съда ответника да бъде обявен в несъстоятелност, като се прекрати дейността му. Ищецът моли още съда да постанови обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството в ликвидация, като бъдат прекратени правомощията на ликвидатора. За начална дата на неплатежоспособност да бъде обявена – 27.12.2002г., от когато е предявен иск на кредитора ищеца срещу длъжника ответник по настоящото дело за вземането произхождащо от търговска сделка. Ищецът моли след откриване на производство по несъстоятелност, съдът по несъстоятелността да започне осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността на „. ПИРИН” Е. /в Л. и разпределение на осребреното имущество.

С исковата молба са направени искания и за допускане на предварителни мерки за обезпечение по реда на чл. 629а от ТЗ, чрез назначаване на временен синдик с правомощията по чл. 635 ал.1 от ТЗ, като на основание чл. 628 ал.4 от ТЗ, ищецът предлага лицето – адв. Д. Т. С. от МАК, включена в списъка на лицата утвърдени от Министъра на правосъдието, които могат да бъдат назначавани за синдици по чл. 655 от ТЗ.

В срока по чл. 131 от ГПК, по делото е постъпил писмен отговор от „. П.” Е. /в Л., с ЕИК *********, представлявано от Й. В. Б. – ликвидатор, със седалище и адрес на управление: град С. 2730, ЖК “О.”, ул. “С.” № 23, Б. област. В него не се оспорва вземането на ищеца по настоящото дело. Възразява се, че предявения иск е неоснователен, тъй като „. П.” Е. /в Л.може да обезпечи с активите си всички плащания с настъпил падеж към кредиторите си, без опасност за интересите им, тъй ката от ликвидатора се изисква да осребри цялото имущество и той е пристъпил към провеждане на търгове за продажбата на същите. Твърди се, че затрудненията на мината са временни, като дружеството притежава активи на стойност многократно надвишаваща задълженията и към кредиторите, като след осребряването на имуществото ще бъдат погасени всички задължения към тях. Посочва се, че дружеството в ликвидация е преустановило своята дейност и в момента се изпълняват проекти за техническа ликвидация и консервация, както и осребряването на останалото имущество на мината за удовлетворяване на интересите на всички кредитори. Изпълнението на проекта, утвърден от Министъра на икономиката, енергетиката и туризма е стартирал през месец VІІ.2006г., като е финансирано със сума от 1 600 223лв., като изпълнението се извършва поетапно поради наличието на инвеститорски интерес за закупуване. В писмения отговор се възразява срещу редица твърдения на ищеца в исковата молба, като се излагат съображения в тази насока. Възразява се и срещу вземането на поисканите от ищеца предварителни обезпечителни мерки. Направено е предложение за назначаване на друг временен синдик, в случай че съдът счете това искане за основателно.

В подкрепа на твърденията в исковата молба са представени писмени доказателства, съобразно нормата на чл. 628 ал.1 от ТЗ. Представено е съобразно нормата на чл. 628 ал. 3 от ТЗ и Уведомление по реда на чл. 78 ал.2 от ДОПК.

По делото са събрани писмени доказателства и е изслушано заключението на назначената съдебно-икономическа експертиза.

След като прецени доводите на страните и извърши анализ на събраните доказателства, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Ищецът – “П.”Е. – град М. е в несъстоятелност, като дружеството е обявено за несъстоятелно с решение на съда по реда на чл. 710 от ТЗ, считано от 23.10.2001г./Удостоверение за актуално състояние № 528/29.09.2010г./. Ответното дружество – „. П.” Е. – град С., е обявено в ликвидация, считано от 19.07.2007г., като дейността на предприятието е прекратена и се осъществяват само дейности с техническата и ликвидация и осребряване на имуществото за удовлетворяване на интересите на кредиторите. Новата експертна оценка на имуществото е приета от МИЕ на 01.07.2009г., а разрешението за осребряване е от 24.10.2008г. От приложените по делото счетоводен баланс към 31.12.2009г. и Доклад на независимия одитор към същия период, обнародвани в ТР се установява, че размера на пасива на търговското дружество надхвърля размера на актива. Приходите от търговска дейност за същата година са 251 365.22лв., а направените разходи са 363 632.77лв., като за 2009г. са декларирани счетоводни загуби от 112 267.55лв. и данъчни загуби от 98 357.50лв. От приложения към делото доклад на принципала на дружеството в ликвидация – Министерството на икономиката и енергетиката, част от активите на дружеството са предадени чрез индивидуално принудително изпълнение, като са продадени активи на дружеството по балансова стойност за 2 468 685.00лв., а цената получена при тези продажби е многократно по- ниска -327 557.00лв. Най – голям дял от задълженията имат вземанията по ревизионен акт на АДВФК от 2005г. – 900 000лв. Задълженията за осигуровки, данъци и други възлизат на 10 771.00лв., а задълженията към персонала към 31.12.2009г. за незаплатени заплати и стари отпуски възлизат на 23 000лв. Финансовия резултат от юридическата ликвидация е загуба в размер на 2 379.00лв., като отрицателния финансов резултат през 2009г. се дължи най- вече на разликата между балансовата стойност на активите и продажната цена от сделките на Агенцията за държавни вземания и съдия изпълнителят. От всички налични активи, които по счетоводен баланс към 31.12.2010г. са в размер на 5 124 лева, 39.66% са запорирани и възбранени за обезпечение на вземанията на кредиторите на дружеството. Дружеството в ликвидация не развива дейност, считано от 19.07.2007г.

Анализа на общото финансово състояние на „. П.” Е. – град С.,обявено в ликвидация, въз основа на представените по делото писмени доказателства, анализирани и от експерта икономист по допуснатата и назначена експертиза, налагат извода, че дружеството се намира в много тежко икономическо състояние, като е налице трайна тенденция за влошаване на това състояние.

Показателите за рентабилност съобразно заключението на експерта икономист, разкриват че коефициента за рентабилност на „. П.” Е. – град С., за приходи от продажби към 31.12.2010г. е – 2.556, коефициента на рентабилност на собствения капитал към същата дата е 0.012, а коефицинетът на рентабилност на пасивите е към 31.12.2010г. – 0.063. Коефициентът на капитализация на активите към същия период е – 0.0134. Изследването на рентабилността на едно предприятие се извършва с оглед на установяване на неговата способност да генерира приходи, като същото е показател и за доходност на капитала, тъй като отразява каква част от финансовия резултат съответства на използваните от предприятието активи или налични пасиви. В настоящия случа поради отрицателните величини на коефициентите за рентабилност и най – вече на рентабилността на продажбите и на капитализацията на предприятието, той е твърде далеч под нормата от 0.10, като се налага извода за декапитализация на предприятието и неспособността дейността му да носи печалба на собственика, както и да бъде ефективна за съществуването на самото предприятие, поради което то е преустановило и дейността си след 2007г.

Показателите за ликвидност сочат на способността на фирмата да изпълнява текущите си плащания към кредиторите, както и възможността за бързо погасяване на наличните текущи задължения с наличните краткотрайни активи. Видно от заключението на експерта по съдебно икономическата експертиза, коефициентът на обща ликвидност на „. П.” Е. – град С., е към 31.12.2010г. – 0.016, което води до извода, че дружеството в ликвидация може да изпълни текущите си налични задължения с наличните крактотрайни активи в размер на 0.016 %, като минималната стойност на този коефициент на теория е минимум 1.25 до 1.50. Коефицинтът на бърза ликвидност на ответното дружество към 31.12.2010г. е 0.015. Равнението в показателите за незабавна и абсолютна ликвидност, които към 31.12.2010г. са в размер на 0.002 се дължи на липсата на краткосрочни финансови активи и тези стойности означават, че с наличните парични средства дружеството в ликвидация е в състояние да изпълнява краткосрочните си задължения едва в размер на 0.2%. Съгласно икономическата теория и практика, коефициентите за бърза и незабавна ликвидност би следвало да бъде най – малко 1 или повече от 1. Изводът е че „. П.” Е. – град С.,обявено в ликвидация, не разполага с никакви налични парични средства, с които да може да покрива задълженията си към кредиторите, като не е в състояние поради липса на финансови средства и вземания, да покрие задълженията си към кредиторите, които надвишават стойността на имуществото на длъжника.