Разпореждане № 1010 от 16.02.2023, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1010 гр. Варна, 16.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело № 20233100900103 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба от Б. Х. К. срещу „Лукс – Строй 2006“ЕООД.

При служебна проверка относно редовността на подадената искова молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания с оглед отстраняване на нередовностите.

С оглед изложеното и на основание чл.129, ал.1 от ГПК съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с преписи според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата молба:

1. Да посочи телефонен номер и e-mail на ищеца и неговия процесуален представител, като заяви изрично дали изразява съгласие за връчване на посочения електронен адрес при условията на чл.38 и чл.38а от ГПК, съгласно чл.127, ал.1, т. 2 от ГПК.

2. Да уточни дали се позовава на разваляне на договора поради виновно неизпълнение на ответника и в коя от двете хипотези на чл.87 от ГПК – с предизвестие (ал.1) или без предизвестие поради наличие на някое от визираните в ал.2 основания.

3. На коя дата твърди, че е развален договорът, при съобразяване на отговора по предходния пункт.

4. Да уточни дали сумата от 33000 евро се претендира в хипотезата на връщане на даденото на отпаднало правно основание.

5. Да посочи размер на разноските по ч.гр.д.7/2023г. на ОС-Търговище 1 общо и по компоненти.

6. Да уточни поддържа ли искането по чл.389 от ГПК, като съобрази неговата недопустимост, доколкото при вече допуснато обезпечение по чл.390 от ГПК, компетентен да се произнесе по замяната или допълването му с нови мерки, е съдът, който го е постановил (вж. Определение № 287/04.10.2013 г. на ВКС по т.д. № 1993/2013 г., 1-во ТО, Определение № 367/04.07.2017 г. на ВКС по ч.т.д. № 1208/2017 г., 2-ро ТО, Определение № 1770/25.05.2021 г. на ВКС по т.д. № 1178/2021 г., и други).

7. Да попълни номера на делото в т.1.1. от подаденото Заявление за достъп до ЕПЕП №4045/15.02.2023г.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания исковата молба ще бъде върната на основание чл.129, ал.3 от ГПК.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

По искането с правно основание чл.389 от ГПК съдът дължи произнасяне след изпълнение на указанията, доколкото редовността на исковата молба е предпоставка за неговата основателност.

Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото разпореждане.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2