Акт от 16.02.2022, Административен съд - Габрово

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

143

Габрово,

16.02.2022 г.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН

СЪД- ГАБРОВО в закрито съдебно заседание проведено на шестнадесети февруари, две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИН

КОСЕВ

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАР РАЧЕВ

ЕМИЛИЯ

КИРОВА-ТОДОРОВА като разгледа докладваното от съдията КИРОВА к.а.н.д. № 166 от 2021 година по описа на същия съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото адм. дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството на Административен съд Габрово /ГАС/ Молба с вх. № СДА-01-16 от 6.01.2022 г., подадена от К.Н.Д., за постановяване на допълнително решение към Решение № 186 от 23.12.2021 г. на Административен съд Габрово по к.н.а.х.д. № 166 от 2021 г. по описа на същия съд.

С това свое Решение АСГ е оставил в сила Решение

№ 141 от 7.10.2021 г. по н.а.х.д. № 638 от 2021 г. на Районен съд Габрово. С първоинстанционният съдебен акт е отменен Електронен фиш серия К № 4686305, издаден от ОД на МВР Габрово, като с него на К.Н.Д. ***, ЕГН: **********, е наложена глоба в размер на 100.00 лв., на основание чл. 189, ал. 4, във вр. с чл. 182, ал. 4 от ЗДвП.

Въз основа на касационна жалба, подадена от ОД на

МВР – Габрово против този съдебен акт е образувано к.н.а.х.д. № 166 от 2021 г., по което АСГ се е произнесъл с Решение № 186от 23.12.2021г., като с него е оставил в сила първоинстанционния съдебен акт.

С настоящата молба се иска присъждане на деловодни разноски, каквито страната твърди, че са искани своевременно, но съдът е пропуснал да се произнесе в тази връзка. На основание чл. 176, ал. 1, във вр. с чл. 228 от АПК се моли за допълване на така посоченото съдебно решение.

Съдът е съобщил за така постъпилата молба на насрещната страна, като й е предоставил срок за становище, но в този срок становище не е постъпило.

Съдът се е произнесъл по предмета на спора изцяло, а той е законосъобразност на първоинстанционния съдебен акт.

Произнасянето относно разноските е акцесорно и не касае пряко предмета на правния спор, поради което не се прилага нормата на чл. 176, ал. 1 от АПК. В случая приложима е нормата на чл. 148 от ГПК, във вр. с чл. 144 от АПК, касаеща именно допълване и изменяне на съдебно решение в частта му, досежно разноските, според която в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските, като определението за разноските се постановява в закрито заседание и се връчва на страните и то може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. С огледна така изложеното АСГ се произнася в закрито съдебно заседание с определение по молбата на Д..

С оглед, че същата е подадена от заинтересована страна и в горепосочения процесуален срок, тя се явява редовна и допустима, поради което следва да се разгледа с оглед нейната основателност.

В случая съдебното решение на АСГ е в полза на молителя – К.Д.. По делото на л. 21 е наличен договор за правна защита и съдействие по к.н.а.х.д. № 166 от 2021 г. по описа на АСГ, между това лице и процесуалния му представител – адв. Д. ***. В него е посочено договорено възнаграждение в размер на 500.00 лв., като е отразено, че сумата е изплатена, съответно – получена, в брой към подписването на договора– 2.12.2021 г. В проведеното по делото о.с.з. ответникът по касационната жалба е представляван от адв. Д., който в пледоарията си е заявил желание за присъждане на сторените от страната деловодни разноски. Касаторът не се е явил, не е изпратил процесуален представител и не е възразил срещу така договорения и изплатен размер на адвокатския хонорар.

На основание чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, в редакцията си към датата на провеждане о.с.з., в съдебните производства страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния кодекс. Аналогична е и разпоредбата на чл. 63д от ЗАНН, в сила към датата на произнасяне на съдебното решение на АСГ и към настоящия момент.

С оглед на така изложеното настоящият състав на

АСГ намира, че процесното Решение следва да бъде допълнено, като в полза на ответника по касационната жалба се присъдят 500.00 лв. деловодни разноски за настоящата съдебна инстанция, съставляващи договорено и изплатено адвокатско възнаграждение.

Поради така изложеното и на така посоченото правно основание от ЗАНН, Административен съд Габрово

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение № 186 от 23.12.2021 г., постановено по к.н.а.х.д. № 166 от 2021 г. по описа на същия съд в частта му, касаеща разноските, като ОСЪЖДА Областна дирекция на МВР – Габрово да заплати на К.Н.Д. ***, ЕГН: **********, деловодни разноски за настояща съдебна инстанция в размер на 500.00 /петстотин/ лв., съставляващи договорен и изплатен адвокатски хонорар.

Определението е окончателно.

Препис от определението следва да се връчи на страните в едно със съобщението.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.