Споразумение № 144 от 18.07.2024, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 144 гр. Силистра, 18.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Хрисиела Кр. Димитрова и прокурора П. Хр. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20243420200612 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - СИЛИСТРА – редовно призовани, явява се прокурор П. П..

ПОДСЪДИМ – Р. М. М. – редовно призован, явява се.

СЛУЖЕБЕН ЗАЩИТНИК – Г. Д. от АК – Силистра, назначена по реда на ЗПП от фазата на досъдебното производство и приета от съда от днес, явява се.

СВИДЕТЕЛ – А. В. Р. – редовно призован, явява се.

СВИДЕТЕЛ – П. М. П. – нередовно призован, не се явява. Призовката е върната в цялост с указание от командира на отделението в което служи младши автоконтрольорът, че лицето е в командировка извън пределите на населеното място до 08.08.2024 г..

ВЕЩО ЛИЦЕ - М. М. А. – редовно призована, явява се.

ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIV НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. П.: Моля да се даде ход.

АДВ. Д.: Неяма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, невинаги неявяването на един от свидетелите е основание за отлагане на делото, поради което на основание чл. 271 НПК съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия от предоставената лична карта, след което същата бе върната обратно на лицето:

Р. М. М. - роден на 25.08.1987 г., в гр. Дулово, общ. Дулово, обл. Силистра, с местоживеене в гр. Силистра, ул. „П. Бояджиев“ № 23, общ. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, основно образование, работи, неженен – на семейни начела, неосъждан-реабилитиран, с ЕГН:

**********.

ПОДС. Р. М.: Запознат съм с обвинителния акт, получих документите. Знам защо съм тук.

Съдът на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие; правото на последна дума.

ПОДС. Р. М.: Разбирам правата си по НПК.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на свидетелите.

А. В. Р. – роден на 19.11.1999 г. в гр. Варна, обл. Варна, с местоживеене в гр. Силистра, обл.

Силистра, български гражданин, висше образование, работи като мл. автоконтрольор в ОДМВР Силистра, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********, няма родствена връзка с подсъдимия.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК и след като същият обеща да говори само истината, напусна залата до повикването му за разпит.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на вещото лице:

М. М. А. – на 69 години, с местоживеене в гр. Силистра, обл. Силистра, български гражданин, пенсионер, вдовица, неосъждана, няма родствена връзка с подсъдимия.

Съдът предупреди вещото лица за наказателната отговорност, която носи на основание чл.

291 от НК.

Съдът, на основание чл. 274 от НПК разясни на страните правото им на възражения и отводи по състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОК. П.: Нямам възражения и искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам възражения и не правя искания за отводи.

Съдът, на основание на чл. 275 от НПК дава възможност на страните да сочат нови доказателства по делото.

ПРОК. П.: Нямам доказателствени искания.

АДВ. Д.: Не сочим други доказателствени искания.

2

Съдът след като прецени, че са налице предпоставките на чл. 276 НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва делото:

Делото е образувано по внесен обвинителен акт на Районна прокуратура – Силистра с повдигнато обвинение на Р. М. М., с ЕГН: ********** за престъпление по транспорта, за това, че управлява МПС след установена употреба на алкохол – престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.

Изложени са обстоятелствата по обвинението, дадена и правна квалификация на деянието.

ПРОК. П.: Ще направя искане относно промяна на реда на приключване на съдебното производство, а именно по реда на Глава XXIX от НПК.

АДВ. Д.: Действително с Районна прокуратура - Силистра сме постигнали споразумение, желаем делото да приключи по реда на Глава XXIX НПК, като параметрите ще изложим устно пред Вас.

ПОДС. Р. М.: Запознат съм с правата си и начина на протичане на производството при решаването на делото със споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като взе предвид становището на страните, намира за установено следното:

Деянието, за което Р. М. е изправен да отговаря пред съда не попада в изрично изброените хипотези на чл. 381, ал. 2 НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди, които подсъдимият да е бил задължен да възстанови или обезпечи, в този смисъл не са налице и процесуални пречки по чл.381, ал.3 НПК.

Искането за промяна реда на съдебното производство е направено своевременно, процесуално допустимо е и не са налице законови пречки. Изразената воля на страните за приключване на производството по този ред води до освобождаване на свидетелите и вещото лице от задължението им по делото, поради което същите следва да бъдат освободени.

Мотивиран от гореизложените съображения, на основание чл.361 и във вр. с чл. 275 от НПК и чл. 384 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Допуска промяна в реда на приключване на съдебното производство по реда на глава XXIX от НПК, с оглед решаване на делото със споразумение между страните.

На осн. чл.150 НПК за явяване на вещото лице в съдебно заседание, съдът О П Р Е Д Е Л И:

На вещото лице М. М. А. да се изплати възнаграждение в размер на 20,00 (двадесет лв.) лева от бюджетните средства на съда за явяването му в днешното съдебно заседание.

3

Освобождава явилите се днес свидетел и вещо лице от задължението им по делото и уведомява същите, че страните желаят да приключат производството със споразумение.

Съдът, предоставя възможност на страните да изложат постигнатото между тях споразумение за решаване на делото.

Разпечатката съдържа 60 от 126 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8747b26d-f4d0-4c6b-a077-d6a805eeff2f