Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 28 от 19.01.2022, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 637/2021
Вид
Решение № 28
Подписан
19.01.2022
Състав
Вероника Веселинова Станкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 28 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.57, ал.1,т.1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.59, ал.1 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал. 2 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.3, ал.1,т.2 · Закон за ограничаване на плащанията в брой
  • чл. 5, ал.1 · Закон за ограничаване на плащанията в брой

РЕШЕНИЕ

№ 28 гр. Видин, 17.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20211320200637 по описа за 2021 година Административно-наказателното производство е с правно основание по чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.

Делото е образувано по жалба на „СИНХРОН 21“ООД, ЕИК: 2001389, със седалище и адрес на управление –гр.Видин, представлявано от управителя си-Я.М.

К. против наказателно постановление

№

573975-F609011/23.04.2021г. на Директор ТД на НАП-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, с което за нарушение на чл.3, ал.1,т.2 от ЗОПБ на жалбоподателя му е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ” в размер на 28800 лева на основание чл. 5, ал.1 от ЗОПБ .

С жалбата се твърди, че наказателното постановление е незаконосъобразно и необосновано, поради което се иска неговата отмяна.

В съд. Заседание жалбоподателят - редовно призован – не се явява, представлява се от редовно упълномощен процесуален представител, който развива доводи за отмяна .

За Ответната по жалбата страна се явява редовно упълномощен процесуален представител, който иска от съда да бъде потвърдено наказателното постановление , като правилно и законосъобразно.

В заседанието се явява актосъставителя Л.В..

1

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени всяко поотделно и в съвкупност, посочените основания в жалбата, Съдът прие за установено следното от фактическа страна:

Жалбата е подадена в срока на чл. 59, ал. 2 от ЗАНН и процесуално допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна.

Л.В.- инспектор по приходите е съставил АУАН

№

F609011/14.04.2021г. на жалбоподателя, за това че при извършена проверка по прихващане и/или възстановяване на ДДС е установено, че за периода 21.12.20г-31.12.20г. са извършени плащания в брой по шест фактури от жалбоподателя, издадени от доставчика“УНИВЕРСАЛ-Ю“ЕООД на обща стойност 57 600,00лева.Всяко едно от плащанията е в размер на 9 600,00 лева, представляващо част от парична престация по сключения договор, като съгл. извършените за периода 01.12.20-28.02.21г. плащания, стойността на договора надвишава 10 000,00 лева.

Въз основа на съставения АУАН, при същата фактическа обстановка ДИРЕКТОР ТД на НАП-ВЕЛИКО ТЪРНОВО е съставил наказателно постановление № 573975-F609011/23.04.2021г. на Директор ТД на НАПВЕЛИКО ТЪРНОВО, с което за нарушение на чл.3, ал.1,т.2 от ЗОПБ на жалбоподателя му е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ” в размер на 28800 лева на основание чл. 5, ал.1 от ЗОПБ .

В съд. Заседание актосъставителят и свидетел по настоящето производство- Л.В. , подържа констатациите в акта, като дава подробни обяснения по извършената проверка и съставянето на акта.Същата заявява, че жалбоподателят е следвало да извърши плащането по банков път, тъй като стойността на сделката надвишава 10 000 лева.Дава подробни обяснения, че се касае за шест фактури, издадени от доставчика “УНИВЕРСАЛ-Ю“ЕООД на обща стойност 57 600,00лева

Съдът дава вяра на показанията на свидетеля и ги кредитира, тъй като същите са непротиворечиви, последователни и логични, и са относими към предмета на доказване в настоящето производство.

Показанията на свидетеля се доказват и от приложените писмени доказателства по делото, респективно договор за управление на хотелски комплекс,анекс към същия,шест броя фактури с доставчик“УНИВЕРСАЛЮ“ЕООД и получател- жалбоподателя, ведно с фискални бонове към всяка 2 една от тях.

Видно от горното е, че деянието е извършено от обективна.Безспорно установено е, че плащанията не са извършени по банков път, а съгласно приложените споразумителни протоколи същите са разбити на съответни суми, така, че същите да са по-малки от 10 000,00 лева Не са налице и условията на чл. 28 от ЗАНН.Видно от установеното погоре е, че се касае за нарушение, което касае финсовата система на държавата.

Водим от горното и на основание чл.57, ал.1,т.1 от ЗАНН, Съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, за което РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №

573975F609011/23.04.2021г. на Директор ТД на НАП-ВЕЛИКО ТЪРНОВО, с което за нарушение на чл.3, ал.1,т.2 от ЗОПБ на жалбоподателя-„СИНХРОН 21“ООД, ЕИК: 2001389, със седалище и адрес на управление –гр.Видин, представлявано от управителя си-Я.М. К. му е наложена „ИМУЩЕСТВЕНА САНКЦИЯ” в размер на 28800 лева на основание чл. 5, ал.1 от ЗОПБ .

Осъжда „СИНХРОН 21“ООД, ЕИК: 2001389, със седалище и адрес на управление –гр.Видин, представлявано от управителя си-Я.М. К. да заплати на ТД на НАП-ВЕЛИКО ТЪРНОВО сумата от 150/сто и петдесет/ лева разноски по делото.

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДВИДИН с касационна жалба в четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на глава дванадесета от АПК.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3