Определение № 930 от 09.12.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 930 гр. Перник, 09.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251700100769 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба с правно основание чл. 5 ЗЛС, във вр. с чл. 336, ал. 1 ГПК, предявена от З. К. С. срещу Е. - Е. З. С. – дъщеря на ищцата, за поставянето й под пълно запрещение, поради това, че страда от генерализирано разстройство на развитието-детски аутизъм, нарушения в областта на познавателната,комуникативната,социалната и емоционалната сфера дефицити във всички сфери на развитие, поради което не е в състояние да се грижи за своите работи. Поради заболяването си ответницата е освидетелствана видно от Експертно решение № 90630 от 13.03.2023 г. на ТЕЛК Първи състав към МБАЛ „Р. А.“ АД - гр. П., с което й е дадена 100% ВСУ с чужда помощ пожизнено. В исковата молба е направено искане на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК ищцата да бъде освободена от такси и разноски по делото, поради силно ограниченото й финансово положение, като ищцата е представила Декларация за имуществено състояние, Трудов договор № 2861 от 23.08.2024 г.

Пернишкият окръжен съд, за да се произнесе по молбата, приема следното:

Предвид изискванията на чл. 83, ал. 2 ГПК преценката за наличие на предпоставки за освобождаване от внасяне на такси и разноски по производството, следва да бъде направена въз основа на обща преценка на фактите за имотно състояние, възраст, възможност и здравословно състояние, както и семейно положение. Относно настоящата ищцавъз основа на представената от нея декларация за имуществено състояние, имаща доказателствена сила за изложените в нея обстоятелства и под страх от наказателна отговорност е декларирал – обстоятелствата са следните:

Ищцата е разведена; семейството й се състои от: нея и дъщеря й Е. - Е. З. С.. Ищцата получава доходи от тр. възнаграждения в размер на 1050 лв. месечно, лична пенсия в размер на 606,48 лв., добавка пенсия в размер на 44,68 лв. и ТЕЛК на Емануела – Емили в размер на 800 лв. Ищцата не притежава недвижими имоти, МПС, ценни книжа, дялове в дружество.

1

Има парични средства по банкови сметки-разплащателна в размер на 2501,14 лв.

При тези данни и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на задължението за внасяне на такси и разноски, съдът приема, че материалното състояние на ищцата не дава възможност да посрещне разходите по заплащане на държавна такса по производството, както и заплащане на разноски по производството, поради което молбата е основателна.

Съдът като взе предвид изложеното в исковата молба, както и приложените към нея доказателства, с оглед характера и предвид спецификата на делото – за запрещение, при което е приложимо служебното начало, поради което задължение на съда е служебно да следи за интересите на ответника, намира, че за пълната защита на интересите на ответника, за който се установява, че е душевно болно лице и не може да се грижи за своите работи, следва служебно да бъде допусната правна помощ, и той да бъде представляван в съдебното производство от служебен адвокат /в този смисъл Определение №531/11.06.2018 по дело №1209/2018 на ВКС, ГК, IV г.о./. Още повече, че съобразно нормата на чл. 22, ал. 1, т. 11 от ЗПрП правната помощ се предоставя на лица, чието запрещение се иска, както и на лица, поставени под запрещение.

Съгласно чл.94 от ГПК правната помощ е безплатна за страната, на която се предоставя, а съгласно чл. 38 и чл. 39 от ЗПП предоставената правна помощ на ответника следва да бъде заплатена от НБПП.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК ищеца З. К. С. ЕГН: ********** от заплащане и внасяне на държавна такса и разноски по гр. д. № 769/25 г. на ПОС.

ПРЕДОСТАВЯ на осн. чл. 94 и сл. ГПК, вр. чл. 21, т. 2, вр. чл. 22, ал. 1, т. 11 от ЗПрП правна помощ на ответника Е. - Е. З. С., ЕГН:**********- процесуално представителство в производството чрез осигуряване на безплатна адвокатска защита.

УКАЗВА на АК – П. в тридневен срок от съобщаването на настоящото определение да посочи адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за процесуален представител на ответника по делото.

ЗАПЛАЩАНЕТО на предоставената правна помощ да се извърши от НБПП по реда на чл. 37 и чл. 38, ал. 3, т. 2 от ЗПрП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 930 гр. Перник, 09.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251700100769 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е искова молба с правно основание чл. 5 ЗЛС, във вр. с чл. 336, ал. 1 ГПК, предявена от З. К. С. срещу Е. - Е. З. С. – дъщеря на ищцата, за поставянето й под пълно запрещение, поради това, че страда от генерализирано разстройство на развитието-детски аутизъм, нарушения в областта на познавателната,комуникативната,социалната и емоционалната сфера дефицити във всички сфери на развитие, поради което не е в състояние да се грижи за своите работи. Поради заболяването си ответницата е освидетелствана видно от Експертно решение № 90630 от 13.03.2023 г. на ТЕЛК Първи състав към МБАЛ „Р. А.“ АД - гр. П., с което й е дадена 100% ВСУ с чужда помощ пожизнено. В исковата молба е направено искане на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК ищцата да бъде освободена от такси и разноски по делото, поради силно ограниченото й финансово положение, като ищцата е представила Декларация за имуществено състояние, Трудов договор № 2861 от 23.08.2024 г.

Пернишкият окръжен съд, за да се произнесе по молбата, приема следното:

Предвид изискванията на чл. 83, ал. 2 ГПК преценката за наличие на предпоставки за освобождаване от внасяне на такси и разноски по производството, следва да бъде направена въз основа на обща преценка на фактите за имотно състояние, възраст, възможност и здравословно състояние, както и семейно положение. Относно настоящата ищцавъз основа на представената от нея декларация за имуществено състояние, имаща доказателствена сила за изложените в нея обстоятелства и под страх от наказателна отговорност е декларирал – обстоятелствата са следните:

Ищцата е разведена; семейството й се състои от: нея и дъщеря й Е. - Е. З. С.. Ищцата получава доходи от тр. възнаграждения в размер на 1050 лв. месечно, лична пенсия в размер на 606,48 лв., добавка пенсия в размер на 44,68 лв. и ТЕЛК на Емануела – Емили в размер на 800 лв. Ищцата не притежава недвижими имоти, МПС, ценни книжа, дялове в дружество.

1

Има парични средства по банкови сметки-разплащателна в размер на 2501,14 лв.

При тези данни и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на задължението за внасяне на такси и разноски, съдът приема, че материалното състояние на ищцата не дава възможност да посрещне разходите по заплащане на държавна такса по производството, както и заплащане на разноски по производството, поради което молбата е основателна.

Съдът като взе предвид изложеното в исковата молба, както и приложените към нея доказателства, с оглед характера и предвид спецификата на делото – за запрещение, при което е приложимо служебното начало, поради което задължение на съда е служебно да следи за интересите на ответника, намира, че за пълната защита на интересите на ответника, за който се установява, че е душевно болно лице и не може да се грижи за своите работи, следва служебно да бъде допусната правна помощ, и той да бъде представляван в съдебното производство от служебен адвокат /в този смисъл Определение №531/11.06.2018 по дело №1209/2018 на ВКС, ГК, IV г.о./. Още повече, че съобразно нормата на чл. 22, ал. 1, т. 11 от ЗПрП правната помощ се предоставя на лица, чието запрещение се иска, както и на лица, поставени под запрещение.

Съгласно чл.94 от ГПК правната помощ е безплатна за страната, на която се предоставя, а съгласно чл. 38 и чл. 39 от ЗПП предоставената правна помощ на ответника следва да бъде заплатена от НБПП.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА на осн. чл. 83, ал. 2 ГПК ищеца З. К. С. ЕГН: ********** от заплащане и внасяне на държавна такса и разноски по гр. д. № 769/25 г. на ПОС.

ПРЕДОСТАВЯ на осн. чл. 94 и сл. ГПК, вр. чл. 21, т. 2, вр. чл. 22, ал. 1, т. 11 от ЗПрП правна помощ на ответника Е. - Е. З. С., ЕГН:**********- процесуално представителство в производството чрез осигуряване на безплатна адвокатска защита.

УКАЗВА на АК – П. в тридневен срок от съобщаването на настоящото определение да посочи адвокат, вписан в Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за процесуален представител на ответника по делото.

ЗАПЛАЩАНЕТО на предоставената правна помощ да се извърши от НБПП по реда на чл. 37 и чл. 38, ал. 3, т. 2 от ЗПрП.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2