Определение № 269 от 06.03.2019, Окръжен съд - Русе

О П Р

Е Д Е Л Е Н

И Е

N 269 гр.Русе, 06.03.2019г

Русенският окръжен съд……гражданска колегия……..в закрито заседание на 06 март през две хиляди и деветнадесета година…. в състав:

Председател: Галина Магардичиян като разгледа докладваното от съдията Магардичиян гр. дело № 162 по описа за

2019година, за да се произнесе, съобрази следното:

К.И.Б.

*** е предявил против Софийски апелативен съд искове за заплащане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди, причинени от незаконосъобразни действия и актове на съдии от състава на САС по ч.гр.д.№ 2961/17 по описа на САС.

Съдът като съобрази изложените в исковата молба твърдения и заявеният петитум, намира, че предявените искове са недопустими.

Ищецът като основание на предявените от него искове е посочил чл.2б от ЗОДОВ. Съгласно тази разпоредба Държавата отговаря за вредите, причинени на граждани и на юридически лица от нарушение на правото на разглеждане и решаване на делото в разумен срок съгласно чл. 6, § 1 от КОНВЕНЦИЯ за защита на правата на човека и основните свободи.

Посочената от страната правна квалификация на иска не е обвързваща за съда, а последния следва да я определи служебно съобразно наведените обстоятелства, на които се основава иска и заявения петитум.

Отговорност за вреди от правораздавателната дейност може да се търси само по реда на ЗОДОВ. В настоящият случай ищецът в обстоятелствената част на исковата молба не е навел фактически твърдения, които да попадат в хипотезите, визирани в чл.2 от ЗОДОВ, респ. чл.2 б ЗОДОВ. Наведените от ищеца твърдения са, че същият е претърпял вреди от незаконосъобразни действия и актове на съдии от състава на САС по конкретно частно гражданско дело, което сочи, че същият претендира обезщетение по общия ред, визиран в чл.49 от ЗЗД, а не по ЗОДОВ.

Отговорност по реда на чл.49 от ЗЗД не може да бъде реализирана спрямо ответника Софийски апелативен съд по следните съображения :

ЗОДОВ е специален закон и дерогира приложението на общия ред за реализиране на отговорност за вреди, причинени от правораздавателната дейност. Такава отговорност не може да се реализира и с оглед на изричната разпоредба на чл.132 от Конституцията на Република България.

Съгласно цитираната правна норма при осъществяването на съдебната власт съдиите не носят гражданска отговорност за техните служебни действия и за постановените от тях актове. Доколкото в работата си съдиите се ползват с функционален имунитет и не носят гражданска отговорност за актовете си и действията си, не може да се ангажира и отговорността на съда, в който същите работят на заявеното от ищеца основание.

По тези съображения съдът намира, че предявените искове са недопустими, поради което производството по делото следва да бъде прекратено.

По изложените съображения и на основание чл.130 от ГПК Русенският окръжен съд О П Р

Е Д Е Л И :

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 162/2019 г. по описа на РОС поради недопустимост на предявените от К.И.Б. искове срещу Софийски апелативен съд.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВТАС в едноседмичен срок от съобщаването му.

ОКРЪЖЕН

СЪДИЯ: