Споразумение № 1659 от 10.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1659 гр. София, 10.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 19-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. Г.

Съдебни

МАРИЯ СТ. АНГЕЛОВА заседатели: ИСКРА СВ. ПЕТРОВСКААНТОНОВА при участието на секретаря Николета Н. Венкова и прокурора С. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ П. Г. Наказателно дело от общ характер № 20241110215669 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 16:35 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. П. М. – уведомен, се явява.

За него се явява адв. Е. Й., с пълномощно от ДП, уведомен.

За СРП се явява прокурор С. П..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото. Представяме в писмен вид споразумение.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл.252, ал.1 от НПК СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ е със снета по делото самоличност.

1

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правото им на отводи, както и другите им права по НПК:

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Нямаме искания по доказателствата. Постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид.

Молим да го одобрите, като непротиворечащо на закона и на морала.

СЪДЪТ се запозна с внесеното споразумение и

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИОБЩАВА проекта на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ на въпроси по чл.382, ал.4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по повдигнатото обвинение. Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Днес, 10.12.2024 г. в гр.София между адв. Ем. Й., защитник на подсъдимия В. П. М. по НОХД № 15669/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав и прокурор С. П. от СРП се постигна споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 15669/2024 г. по описа на СРС, НО, 19 състав за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ В. П. М. – роден на *****, българско гражданство, със средно образование, работи като продавач-консултант, осъждан, с адрес:

*****, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 28.03.2023 г., около 23:40 часа, в търговски обект - денонощен магазин на „СОНИКА 56“ ООД, находящ се в гр. София, ж.к. „Люлин“, бул. „Царица Йоана“ № 160, отнел чужди движими вещи - сумата от 360 (триста и шестдесет) лева. собственост на „СОНИКА 56“ ООД с управител С. П. К., от владението на Р.

Ц. Ц., с намерение противозаконно да ги присвои като употребил за това 2 заплашване — насочил пистолет към Р. Ц. Ц. и казал ..Искам парите, но само банкнотите“ и изплашен Р. Ц. Ц. му дал сумата от 360 лева - престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК.

С оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от НК, на основание чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се споразумяват на подсъдимия В. П. М., със снета по делото самоличност, да бъде определено наказание: „лишаване от свобода” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК вещественото доказателство: 17 броя CD, приложени по ДП следва да останат по делото до унищожаването му по надлежен ред, а един брой зелен суичър с качулка с логото на „Адидас“, намиращ се на съхранение в 09 РУ-СДВР следва да бъде върнат на подсъдимия В. П. М. като правоимащо лице.

На основание чл.381, ал.5, т.6 от НПК на подсъдимия В. П. М., със снета по-горе самоличност, се възлага да заплати сторените по делото разноски в размер на 1182,72 (хиляда сто осемдесет и два лева и седемдесет и две стотинки) лв. в полза на СДВР.

На основание чл.190, ал.2 от НПК на подсъдимия В. П. М., със снета погоре самоличност, се възлага да заплати 5,00 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на СРС.

Имуществените вреди от деянието са възстановени.

ПРОКУРОР:…………….

ПОДСЪДИМ:………………….

/С. П./

/В. М./

ЗАЩИТНИК:……………………

/адв. Ем. Й./

СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното споразумение между 3 представителя на Софийска районна прокуратура и защитата на подсъдимия е допустимо.

Съставомерните възстановени. имуществени вреди от престъплението са

Постигнато е съгласие по всички въпроси, посочени в чл.381, ал.5 от НПК.

Видът и размерът на наказанието е съобразен с разпоредбата на чл.36 от НК, поради което споразумението, като непротиворечащо на закона и морала, следва да бъде одобрено.

Воден от горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между прокурор С. П. при Софийска районна прокуратура и адв. Й. – защитник на подсъдимия В. П. М., със съдържание, посочено по-горе.

На основание чл.24, ал.3 от НПК

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по НОХД № 15669/2024 г. по описа на СРС, НО, 19-ти състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания.

СЪДЪТ след одобрението на споразумението и като се запозна с приложената по делото справка за съдимост на подсъдимият В. П. М., установи следното:

Налице са предпоставките на чл. 383, ал. 2, вр. чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК за определяне на едно общо най-тежко наказание на подсъдимия М. по реда на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 НК.

Подсъдимият М. е осъждан освен по настоящото НОХД № 15669/2024 г. за деяние, извършено на 28.03.2023 г. с влязъл в законна сила съдебен акт на 4

10.12.2024 г., с което му е наложено наказание две години и шест месеца лишаване от свобода, отложено за изпитателен срок от четири години, така също и по НОХД № 8342/2023 г. по описа на СРС, НО за деяние, извършено от него на 30.03.2023 г., за което му е наложено наказание една година лишаване от свобода, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК е отложено за изпитателен срок от четири години и съдебният акт е влязъл в законна сила на 21.06.2023 г.

Също подсъдимият М. е осъден по НОХД № 15404/2023 г. по описа на СРС, НО с влязъл в сила съдебен акт на 24.01.2024 г. за деяние, извършено от него на 15.02.2023 г., за което му е наложено наказание две години лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено на основание чл. 66, ал. 1 НК за изпитателен срок от четири години.

По двата съдебни акта е приспаднато задържането на подсъдимия М. по ЗМВР и с мярка за неотклонение „задържане под стража“ и с постановление на СРП до 72 часа по НОХД № 15404/2023 г.

Като съобрази датите на извършване на деянията и влизане в сила на съдебните актове СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките на чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 НК за групиране на наказанията и по трите осъждания на В. П.