Определение № 1728 от 07.04.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1728 гр. Варна, 07.04.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мария К. Терзийска

Членове:

Диана К. Стоянова

Елина Пл. Карагьозова като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Въззивно гражданско дело № 20253100500666 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по постъпила въззивна жалба от Д. Г. А., ЕГН ********** с адрес гр.Девня, ул.“Строител“ №10, вх.А, ет.4, ап.13, срещу решение №167/18.07.2024г., постановено по гр.д. № 341/2024 г. на РС-Девня, поправено по реда на чл.247 от ГПК с Решение №4/23.01.2025г., с което е признато за установено в отношенията между страните, че въззивникът дължи на „АПС Бета България“ ЕООД, ЕИК 203374133 със съдебен адрес гр.София, бул.“България“ №81, вх.В, ет.8, сумата от 700.00 лева, представляваща главница по Договор за предоставяне на паричен кредит от №1134645/13.09.2018г., сключен между „Кредисимо“ АД и Д. Г. А., ЕГН 980829097, вземането по който е прехвърлено в полза на ищеца с договор за цесия, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението - 23.02.2024 г. до окончателното плащане, сумата от 99.47 лева, представляваща договорна възнаградителна лихва за периода от 13.09.2018 г. до 20.05.2019 г., сумата от 382.34 лв., представляваща законна лихва за забава върху главницата за периода от 20.05.2019 г. до 22.02.2024 г.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно. Поддържа се, че ответницата не е уведомявана за договора за цесия, поради което последният не е произвел действие спрямо нея. Договорът за цесия не е индивидуализиран, тъй като по делото не е представено Приложение 1, явяващо се неразделна част от него. Излага се, че в решението липсва произнасяне по направеното с отговора възражение за изтекла погасителна давност, считано от сключването на договора за кредит на 13.09.2018г. до датата на подаване на заявлението 23.02.2024г.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор от въззиваемата страна, в който поддържа доводи за неоснователност на жалбата. Давността започва да тече от падежа на последната погасителна давност и е прекъсната преди да е изтекла с подаване на заявлението по чл.410 от ГПК.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално 1 допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото, не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани нарушения съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна въззивна жалба от Д. Г. А., ЕГН ********** с адрес гр.Девня, ул.“Строител“ №10, вх.А, ет.4, ап.13, срещу решение №167/18.07.2024г., постановено по гр.д. № 341/2024 г. на РС-Девня, поправено по реда на чл.247 от ГПК с Решение №4/23.01.2025г.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.04.2025 г. от 14,00 часа, за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.

ПРИКАНВА страните към спогодба и възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА на СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация, разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ***, тел. ***; служител за контакти - Нора Великова.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2