Споразумение № 150 от 05.12.2012, Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

05.12.2012 година град Карлово

Карловският районен съд ІІІ наказателен състав на пети декември две хиляди и дванадесета година в публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДАРИНА ПОПОВА

Секретар:

Д.П.

Прокурор: Светла Николова

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 758 по описа за 2012 година

На именното повикване в 11,00 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Карлово – редовно призована, се явява прокурор

Светла Николова.

ПОДСЪДИМАТА Е.Е.К.– редовно призована, лично.

СВИДЕТЕЛЯТ П.Д.Л. – редовно призован, не се явява.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.И.Г. – редовно призован, не се явява.

По даване ход на делото

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ

ЛИЦА:

ПОДСЪДИМАТА Е.Е.К. – родена на ***г. в гр. Кричим, ******, ЕГН **********.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи, нямаме искания за доказателства. С подсъдимата сме обсъждили възможността за сключване на споразумение, но за сключването му моля да му бъде назначен служебен защитник, тъй като същата няма упълномощен такъв.

ПОДСЪДИМАТА: Нямам искания за отводи, нямам искания за доказателства. Искам да сключа споразумение с РП – Карлово, нямам възможност за упълномощаване на защитник и моля да ми бъде назначен служебен такъв.

Предвид изявлението на страните, че са обсъдили възможност за сключване на споразумение съдът счита, че следва да се изиска от АК Пловдив поименно посочване на адвокат за служебен защитник на подсъдимата Е.Е.К., доколкото последната заявява, че не може да упълномощи договорен такъв, а адвокатската защита се явява задължителна.

Мотивиран от горното и на основание чл. 381, ал. 1 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ИЗИСКА от АК - Пловдив посочване на адвокат за служебен защитник на подсъдимата Е.Е.К..

В залата се явява адв. П. М., посочен от АК- Пловдив за служебен защитник на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА: Желая адв. П. М. да ми бъде назначен за служебен защитник.

СЪДЪТ ДАВА възможност на адв. М. да се запознае с материалите по делото.

АДВ. М.: Запознат съм с делото.

Готов съм да поема защитата.

На основание чл. 384 ал. 2 от НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. П. М. от АК –

Пловдив за служебен защитник на подсъдимата Е.Е.К..

СЪДЪТ дава възможност на страните да обсъдят споразумение за решаване на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение за решаване на делото в съдебната фаза между РП Карлово и подсъдимата К. и защитника и, което представяме и моля да одобрите.

АДВ. М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК

ПОДСЪДИМАТА Е.Е.К.: Разбирам в какво съм обвинена, признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях, доброволно го подписах.

Съдът намира, че сключеното споразумение отговаря на формалните изисквания на закона, поради което и На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, което се подписва от прокурора, защитника и подсъдимия, както следва:

Днес на 05.12.2012г. в гр. Карлово между Районна прокуратура

Карлово, представлявана от прокурор Светла Николова от една страна и от друга подсъдимата Е.Е.К. и защитника и адвокат

П. М. от Адвокатска колегия Пловдив, на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 758/2012 г. по описа на Районен съд Карлово, като страните се споразумяха за следното:

ПОДСЪДИМАТА Е.Е.К. – родена на ***г. в ************ЕГН **********,

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 14.11.2012г. в гр. Карлово, обл. Пловдив, е управлявала моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел”, модел „Вектра” с рег. № *****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,54 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство апарат „Дрегер 7510” с фабричен номер АRBA 0091, поради което и на основание чл. 343б, ал.1, вр. с чл. 54, ал.1 от НК и се НАЛАГА наказание лишаване от свобода за срок от 3/три/ месеца.

На основание чл. 66, ал.1 от НК, изтърпяването на така определеното наказание, СЕ ОТЛАГА за срок от 3 /три/ години, считано от влизане в сила на настоящето споразумение.

На основание чл. 343г, във вр. с чл.

343б, ал. 1 във вр. с чл. 37, ал.1 т.7 от НК, СЕ ЛИШАВА ОТ ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 /шест/ месеца, като на основание чл. 59 ал.4 от НК, се зачита времето през което подсъдимата е била лишена от това си право по административен ред, считано от 14.11.2012 г. до влизане в сила на споразумението.

Разпечатката съдържа 60 от 87 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/8743ffb4-a7b7-4ba5-bb5b-f1058dacb5f0