Протокол № 82 от 24.09.2026, Окръжен съд - Смолян

Съд: Окръжен съд - Смолян
Дело: Търговско дело 60/2025
Вид: Протокол № 82
Подписан: 24.09.2026
В сила: 24.09.2026
Състав: Валентина Тотева Бошнякова Събинска

ПРОТОКОЛ

№ 82 гр. Смолян, 24.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентина Т. Бошнякова

Събинска при участието на секретаря Боряна Д. Иброва

Сложи за разглеждане докладваното от Валентина Т. Бошнякова Събинска Търговско дело № 20255400900060 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Ищецът „Б. ***“ АД, гр. С. , редовно призован, се представлява от юриск. Д., редовно упълномощена по делото.

Ответникът В. К. Х., редовно призован, не се явява. За него се явява адв. М., редовно упълномощен по делото.

Третото лице-помагач „Х. и с.“ ЕООД, гр. С., редовно призовано, не изпраща представител.

Вещото лице Б. З. Р., редовно призована, налице.

Юриск. Д. – Да се даде ход на делото.

Адв. М. – Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което следва да бъде даден такъв и затова О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът намира, че следва да разпредели доказателствената тежест между страните, както следва:

Ищецът следва ДА ДОКАЖЕ:

1.Наличието на валидно сключен договор за банков кредит.

2.Изпълнение на договорените задължения на банката.

3.Усвояване на кредита от страна на кредитополучателя.

4.Наличие на изискуемост, включително и предсрочна, на кредита.

5.Предоставяне на ответника и на кредитополучателя на срок за доброволно изпълнение на дължимите суми по кредита.

6.Размера на претендираните вземания по отделни пера.

Ответникът следва ДА ДОКАЖЕ погасяване на задълженията си по кредита чрез своевременно плащане от негова страна или от страна на кредитополучателя на погасителните вноски и/или чрез признаване с влязъл в сила съдебен акт за недължими вземанията на банката, и/или чрез погасяване по давност на задълженията си, и/или по друг начин.

Юриск. Д. – Нямам възражения.

Адв. М. – Нямам възражения по така разпределената доказателствена тежест.

Съдът докладва постъпило

Заключение съдебносчетоводна експертиза с вх. № 4062/15.09.2026 г. по назначената

Съдът констатира, че заключението е постъпило на 15.09.2026 г. и едноседмичният срок за представянето му преди заседание изтича днес, предвид обстоятелството, че 22.09.2026 г. е неработен ден, респективно, едноседмичният срок изтича в първия работен ден, тоест днес – 23.09.2026 г.

Юриск. Д. - Нямам възражения срещу датата на представяне на заключението.

Адв. М. – Уважаема госпожо съдия, аз имам възражение относно дата на представяне на заключението и поради това моля Вие да отложите делото за друга дата, за която друга дата да бъде разпитано вещото лице.

Съдът намира, че вещото лице не следва да бъде изслушано в днешно съдебно заседание, предвид възражението на ответната страна и с оглед обстоятелството, че представител на трето лице - помагач не присъства в днешно заседание и не може да вземе становище по представената извън срока експертиза.

Съдът намира, че на вещото лице следва да бъде поставен още един въпрос в рамките на същия депозит, а именно: Какъв е размерът на 2 непогасените задължения, ако процесният кредит не беше обявен за предсрочно изискуем, като изчисленията бъдат направени към 10.08.2026 г.

(датата на изтичане на срока на процесния договор за кредит ) и към датата на следващото съдебно заседание и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПЪЛВА задачите на вещото лице по назначената съдебносчетоводна експертиза със следния въпрос:

Какъв е размерът на непогасените задължения, ако процесният кредит не беше обявен за предсрочно изискуем, като изчисленията бъдат направени към 10.08.2026 г. (датата на изтичане на срока на процесния договор за кредит) и към датата на следващото съдебно заседание?

Юриск. Д. – Нямам възражения по допуснатия допълнителен въпрос.

Да се даде възможност на вещото лице да изготви експертизата във връзка с направеното допълнение в днешно съдебно заседание. Нямам други искания за допълване на въпроси към вещото лице.

Адв. М. – Не възразявам въпросът, формулиран от съда да бъде допуснат и възложен на вещото лице, като същият се изследва и в табличен вид се посочат съответните обстоятелства към посочените от съда периоди.

За осигуряване на възможност за събиране на допуснатите доказателства съдът следва да отложи делото за нова дата и затова О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА същото и го насрочва за 21.10.2026 г. от 11.30 ч., за която дата и час страните и вещото лице редовно уведомени в днешно съдебно заседание.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 11,40 ч.

Съдия при Окръжен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

----- следващ документ -----