Протокол № 1686 от 26.09.2024, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1686 гр. Пазарджик, 20.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220100044 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

Н. Г. Т. (ищец) и М. К. Д. (ищец), редовно призовани чрез адвокат Н. Т.

Я. от АК - Пазарджик, не се явяват. За двете ищци се явява адвокат Н. Т. Я., надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

Банка ДСК АД (ответник), редовно призован чрез З. Х. Б. юрисконсулт, се представляват от юрисконсулт З. Х. Б., надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

АДВОКАТ Я.: – Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Б.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

АДВОКАТ Я.: – Поддържам подадената искова молба и доказателствата към нея. Допуснала съм техническа грешка в ИМ на страница 2–ра, вместо К.

Г. да се чете: Н. Г. Т. и М. К. Д..

1

Моля да се приемат постъпилите по делото писмени доказателства.

Няма да представям нови доказателства.

Считам, че изложените факти и обстоятелства в ОИМ са неотносими към иска.

ЮРИСК. Б.: – Поддържам ОИМ.

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение №1877/26.06.2024 г.

АДВОКАТ Я.: – Възражения по доклада нямаме, няма да сочим други доказателства.

ЮРИСК. Б.: – Възражения по доклада нямаме, няма да сочим други доказателства

СЪДЪТ докладва постъпили са заповедно производство, което е частично унищожено поради изминалия срок, и копие от изпълнителното дело от ЧСИ Т. Л., като Т. Л. е изпратил писмо, в което съобщава, че следва да се внесат по неговата смета от страната, която е поискала ИД, а именно ищцовата страна - 24 лв.

С оглед на изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна да внесе 24 лв. по сметка на ЧСИ Т. Л..

ПРИЛАГА към настоящото дело като доказателства: заповедно производство - ЧГД 3686/2010 г. по описа на Районен съд - Пазарджик , частично унищожено, и копие от ИД № 2619/2011 г. по описа на ЧСИ Т. Л..

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение №1877/26.06.2024 г.

АДВ. Я.: Представям списък на разноски по чл. 80 от ГПК.

ЮРИСК. Б.: възнаграждение.

Възразявам за прекомерност на адвокатското

АДВОКАТ Я.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВОКАТ Я.: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите съдебен акт, с който да установите по силата на присъдено нещо, че доверителите ми не дължат сумата предмет на Заповедното производство по ЧГД 3686/2010 г., поради изтекла погасителна давност. Моля да присъдите и разноските по делото. Представям писмена защита, в която съм взела подробно становище по писмените доказателства по делото.

ЮРИСК. Б.: – Уважаема госпожо съдия, моля да постановите решение, с което да оставите без уважение предявения от Н. Г. Т. и М. К. Д. отрицателно установителен иск, като неоснователен, предвид изложените от мен подробни съображения в отговора на ИМ. Моля да ми присъдите и юриск. възнаграждение и моля да ми определите срок за писмени бележки.

СЪДЪТ ДАВА двуседмичен срок за представяне на писмени бележки на процесуалния представител на ответната страна - юриск. Б..

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 20.10.2024г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:05 часа.

3

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4