Определение № 14938 от 14.06.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14938 гр. София, 14.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110107826 по описа за 2022 година

Постъпила е искова молба от „“ ЕООД, ЕИК: ************, със седалище и адрес на управление: , срещу В. М. ИВ., ЕГН:**********, с адрес, за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3, Софийският районен съд, ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.09.2022 г. от 10:35 часа, за които дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК:

************, със седалище и адрес на управление: г, срещу В. М. ИВ., ЕГН:**********, с адрес: п.к. 1000 гр. София с която се моли съда да приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца: сума в общ размер на 1 527.64 лв. /хиляда петстотин двадесет и седем лева и шестдесет и четири стотинки/, от които: главница в размер на 600.00 лв. /шестстотин лева/, договорно възнаграждение в размер на 115.89 лв. /сто и петнадесет лева и осемдесет и девет стотинки/, възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 180.00 лв. /сто и осемдесет лева/, възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 480.00 лв.

/четиристотин и осемдесет лева/ и лихва за забава в размер на 151.75 лв./сто петдесет и един лева и седемдесет и пет ст./, представляващо неизплатено задължение по Договор за потребителски кредит № 30043256763, ведно със законната лихва от дата на подаване на заявлението до изплащане на вземането, по отношение на които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по гр.д. № 16541/2021 г. на СРС.

Твърди се, че на 18.03.2020 г. между „“ ЕООД, в качеството му на кредитодател и В. М. ИВ. като длъжник е сключен Договор за потребителски кредит № по силата на който ищецът е предоставил на ответника кредит в размер на 600 лева при следните параметри:Сума на кредита: 600 лв.; Срок на кредита: 11 месеца; Размер на вноската: 65.09 лв.; Годишен процент на разходите (ГПР): 47.94 %; Годишен лихвен процент: 40.90 %;

Лихвен процент на ден: 0.11 %; Общо задължение по кредита: 715.89 лв. Сочи се, че били 1 поискани и закупени допълнителни услуги по т.15.1 от ОУ, по които се дължи възнаграждение за закупена услуга Фаст в размер на 180.00 лв. и възнаграждение за закупена услуга Флекси в размер на 480.00 лв., като размера на вноската по закупени допълнителни услуги е 83.30 лв.

Сочи се, че ищецът е изпълнил задължението си да предостави договорената сума, като на 18.03.2020г. превежда парична сума в размер на 600.00 лв. по посочена от длъжника В. М. ИВ. сметка.

Сочи се, че длъжникът В. М. ИВ. не е изпълнявала поетите договорни задължения и не е направила нито една погасителна вноска, видно от приложеното Извлечение по сметка към ДРЗ № 30043256763 . Крайният срок за погасяване на кредита съгласно погасителния план към ДРЗ № 30043256763 е изтекъл на дата 05.02.2021 г„ с изтичането на който срок е настъпила и изискуемостта на задължението на длъжника в пълен размер.

Претендират се разноски за исковото и заповедното производство.

Представят се писмени доказателства.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, във вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, във вр. чл. 9 ЗПК, във вр. с чл. 422 ГПК във вр. чл. 415 ГПК.

По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

- В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно правоотношение между страните, породено от договор за заем, по който е изпълнил задълженията си точно, както и наличието на възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане срещу ответника за заплащане на претендираните парични суми на соченото основание.

- В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи, правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че съдът служебно следи за неравноправни клаузи в потребителския договор по смисъла на чл.143 от ЗЗП.

2

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3