Определение № 3548 от 15.09.2023, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3548 гр. Варна, 15.09.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следн. състав:

Председател: Невин Р. Шакирова

Членове:

Николай Св. Стоянов мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от Невин Р. Шакирова Въззивно гражданско дело № 20233100501734 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 21184/31.08.2023 г. Т. И. П., чрез адв. Б. Б., в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на решение № 1024/25.08.2023 г. по настоящото дело, като присъдените разноски в полза на насрещната страна бъдат приети за недължими.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна е изразила становище за неоснователност на молбата.

За да се произнесе, настоящ.т състав съобрази:

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е неоснователна.

Производството пред Варненски окръжен съд е образувано по жалба с вх. № 17769/01.08.2023г., подадена от Т. И. П. – длъжник по изпълнението срещу Разпореждане на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895 от 22.07.2023г., постановено по изп.д. № 20238950401844 по описа на същ. ЧСИ, с което е оставено без уважение искане на жалбоподателя за прекратяване на изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 1 от ГПК.

С решение № 1024/25.08.2023 г. ВОС е оставил без уважение жалбата на Т. И.а П. и го е осъдил да заплати разноски за настоящата инстанц. в полза на „Л. и.“ ЕООД в размер на 400 лева .

Съобразно разпоредбата на чл. 81 от ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанц. съдът дължи произнасяне и по искането за разноски.

Отговорността за разноски се разпределя в съответствие с правилата на чл. 78 от ГПК.

Носители на правото за разноски и на корелативното му задължение са страните по съдебното дело. На основание чл. 78, ал. 2 от ГПК ответникът има право на разноски, когато 1 с поведението си не е дал повод за завеждане на делото.

Производството по осъществяване на съдебен контрол върху действ.та на съдебните изпълнители е съдебно производство със спорен характер и окръжн.т съд действа като контролно-отменителна инстанц., като завършва със съответен акт, в който на общо основание се разрешава въпроса с отговорността за разноските, направени за провеждането му. Когато делото е с предмет обжалване действ.та на съдебен изпълнител, последн.т не е страна в производството пред съда, поради което и не може да бъде носител на право или задължение по чл. 78 от ГПК. Адресати на нормата са насрещните страни по делото. Ето защо само жалбоподателят и насрещната страна по настоящото дело могат да бъдат носители на право и задължение за разноски. Ако жалбата е основателна разноски по общото правило на чл. 78, ал. 1 от ГПК се присъждат в полза на жалбоподателя, без значение на ролята му в изпълнителното производство (взискател, длъжник, трето лице), съответно при неоснователност на жалбата - разноските се понасят от същ., тъй като е инициирал производството, съответно той дължи възмездяването на тези, сторени от насрещната страна. В случая е налице втората хипотеза, тъй като жалбата е оставена без уважение от въззивн. съд. Единствената предпоставка за възникване на отговорността по чл. 78, ал. 2 от ГПК (за разноските на ответника) е ответната страна да не е дала повод за завеждане на делото. Тъй като в случая търсената съдебна защита е обоснована от съмнение за законосъобразността на действ.та на ЧСИ, то кредиторът, който е призован да се защити като насрещна страна по делото с нищо не е предизвикал неговото образуване. Постановен.т от съда акт, с който се оставя без уважение жалбата обосновава извода, че ответната страна е призована на съд, пред който е направила разноски без жалбоподателят да е имал основание. Ето защо без значение е обстоятелството, че Т. И. П. е потърсил защита срещу действ.та на ЧСИ, той правилно е осъден да репарира разноските на насрещната страна. Що се отнася до твърден.та на молителя за отговорност на съдебн. изпълнител за направените от него разходи, включително плащането на разноски по делото, същите не са предмет на настоящото производство и е недопустимо разглеждането им от настоящ. съд.

По изложените съображен. молбата с правно основание чл. 248, ал. 1 от ГПК е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.

.виран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 21184/31.08.2023 г. Т. И. П., чрез адв. Б. Б., в която е обективирано искане за изменение в частта за разноските на решение № 1024/25.08.2023 г. , постановено по в. гр. дело № 1734/2023 г. по описа на ВОС като присъдените разноски в полза на насрещната страна бъдат приети за недължими.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3