Решение № 289 от 12.11.2024, Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ

№ 289 гр. К., 12.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно наказателно дело № 20245510201155 по описа за 2024 година М О Т И В И ;

Обжалвано е наказателно постановление № **-****-****** от 21.09.2023г. на ВПД Началник група към ОДМВР С. З., РУ К. с което са наложени административни наказания.

Недоволен от това останал жалб. С. К. Я. който го обжалва пред съда.

Мотивира жалбата си с обстоятелството,че не е извършил административно нарушение, както и ,че при съставянето на акта за установяване на административно нарушение и при издаването на обжалваното наказателно постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила.

Редовно призован не се явява. Явява се пълномощник който поддържа жалбата и моли съдът да отмени обжалваното наказателно постановление като неправилно и незаконосъобразно.

Възз. страна редовно призовани не изпращат представител. Изпращат писмено становище с което молят съдът да потвърди обжалваното наказателно постановление като правилно и законосъобразно.

Съдът като взе предвид събраните в хода на производството доказателства установени с доказателствени средства- показания на свидетел, писмени и след преценка поотделно и в съвкупност приема за установено следното;

Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба на основание чл.59 ал.2 от ЗАНН / нарушител/ поради което се явява допустима.

Разгледана по същество се явява частично основателна.

1

В обстоятелствената част на обжалваното наказателно постановление административно-наказващия орган е приел за установено, че нар. С. Я. на 03.08.2023г. в 15.40ч. на първокласен път ПП- *-* километър ***+***м. при община П. б. в посока изток- запад управлява товарен автомобил *** ****** с рег. № ** **** ** собственост на фирма „Д. Л. Г.“ ЕООД като между бензиноколонки 4 и 5 принадлежащи към бензиностанция “Р. Т.“ – ****** започва маневра движение на заден ход без да се е убедил, че пътя зад него е свободен и блъска спрелия зад него лек автомобил „Т. Я.“ с рег. № ** **** ** собственост на И. Е. Е. от гр. С.. Настъпва ПТП с материални щети. Участник в ПТП с материални щети водача на изпълнява задълженията си и го напуска.

Издаден протокол за ПТП с бл. № *******/03.08.2023г. с което е извършил ;

1.Не наблюдава непрекъснато пътя зад ППС при движение на заден ход. ПТП с което виновно е нарушил чл.40 ал.2 от ЗДП.

2.Нарушава задълженията си като участник в ПТП с което виновно е нарушил чл.123 ал.1 т.3 от ЗДП.

Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на св. В. С.актосъставител и от писмените доказателства по делото протокол за ПТП № *******/03.08.2023г..

Жалб. не сочи доказателства по делото които да оборват приетата от АНО фактическа обстановка поради което и въз основа на гласните и писмени доказателствени средства съдът я приема за установена по несъмнен и безспорен начин.

Законосъобразно АНО е приел,че жалб. е извършил нарушение на чл.40 ал.2 от ЗДП.

Този законов текст задължава водача непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство а когато това е невъзможно да осигури лице което да му сигнализира за опасности .

От показанията на св. С. и от протокол за ПТП се установява,че жалб. не е изпълнил това си задължение поради което е станал причина за настъпилото ПТП.

По изложеното съдът не приема възражението на жалб.,че не е извършил административно нарушение твърдяно в жалбата и против наказателното постановление.

Санкцията наложена на жалб. на основание чл.183 ал.2 т.11 от ЗДП за нарушение на чл.40 ал.2 от ЗДП е абсолютно определена поради което подлежат на индивидуализация от съда.

От извършената от съда служебно проверка на обжалваното наказателно постановление се установи,че АНО по отношение на нарушението описано под т.2 от наказателното постановление е допуснал нарушение на императивната разпоредба на чл.57 ал.1 т.6 от ЗАНН.

Разпоредбата на чл.123 ал.1 т. 3 от ЗДП предвижда освен обективно настъпване на ПТП при наличие на разногласия между участниците да е напуснато мястото на нарушението и това да е виновно с пряк умисъл.

От посочените по-горе обстоятелства безспорно се установява ,че е настъпило ПТП.

От показанията на св. С. – актосъставител се установява, че между жалб. и 2 водача на другия автомобил въобще не е имало разногласия, тъй като жалб. въобще не е останал на мястото на ПТП- напуснал го е поради което е наложило издирването му.

От показанията на св. С. „..Същия дава на заден ход…. по точно удря другия автомобил Слезе погледна и без да говори с никой потегли..“.

Това е наложило жалб. да бъде установяван и издирван допълнително на същата дата по телефон .

Това му поведение АНО е следвало да квалифицира по чл.123 ал.1 т.1 от ЗДП и според която разпоредбата водач на ППС който е участник в ПТП е длъжен без да създава опасност по пътя да спре, за да установи какви са последиците от произшествието а когато са причинени само имуществени вреди да окаже съдействие за установяване на вредите от произшествието.

Предвид на това в тази му част наказателното постановление подлежи на отмяна като незаконосъобразно.

Освен това разпоредбата на чл.123 ал.1 т.3 от ЗДП съдържа три отделни точки от А , Б и В, всяка една от които вменява определено поведение но водач на ППС участник в пътно транспортно произшествие и непосочването на коя точно от тях е била нарушена води до нарушение на разпоредбата на чл.57 ал.1 т.6 от ЗАНН - законните разпоредби които са били нарушени виновно.

В горния смисъл жалбата се явява частично основателна и обжалваното наказателно постановление следва да се измени.

Водим от горните мотиви съдът,

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ наказателно постановление № **-****-****** от 21.09.2023г. на ВПД Началник група към ОДМВР С. З., РУ К. като във частта му в която на основание чл. 183 ал.2 т.11 от ЗДП е наложено административно наказание глоба в размер от 20 лв. го ПОТВЪРЖДАВА, а във частта му в която на основание чл.175 ал.1 т.5 от ЗДП е наложено наказание глоба в размер от 80 лв. и лишаване от право за управление на МПС за срок от два месеца го ОТМЕНЯ като неправилно и незаконосъобразно наложено на С. К. Я. жив. в гр. Г. С. ул. "О." № ** с ЕГН ********** .

Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението пред Административен съд гр. С. З..

Съдия при Районен съд – К.: _______________________ 3