Определение № 429 от 12.02.2026, Административен съд - Русе

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 429

Русе, 12.02.2026 г.

Административният съд - Русе - IX състав, в закрито заседание на дванадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

ГАЛЕНА ДЯКОВА като разгледа докладваното от съдията Галена Дякова административно дело № 30/2026 г. на Административен съд - Русе, за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по жалба на „Рест консулт 65“ ЕООД, с [ЕИК], със седалище в [населено място], [улица], бл.“Брилянт“, вх.А, ет.5, представлявано от управителя Т. З. Ц., срещу ревизионен акт /РА/ № Р-03001825000386 -091-001 от 15.09.2025г., издаден от началник сектор при ТД на НАП Варна, потвърден с Решение № 259 от 18.12.2025г. на Директора на Дирекция „ОДОП“ - Варна при ЦУ на НАП. С РАкт са установени допълнителни задължения за корпоративен данък по ЗКПО за периода 2019г. – 2022г. в общ размер на 91 303,60лв главница и 37065,15лв лихви.

След отстраняване от оспорващото дружество на недостатък в приложенията към жалбата, тя е редовна и допустима и за разглеждането й следва да се насрочи открито съдебно заседание.

Получена е молба с вх.№ 481 от 02.02.2026г. от оспорващото дружество, в която са направени доказателствени искания, част от които следва да бъдат уважени към момента, а останалата част – след обсъждане в о.с.з.

Така мотивиран и на основание чл.159, ал.2 от ДОПК, чл.163, ал.1 и чл.171, ал.5 от АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

1. „Рест консулт 65“ ЕООД, с [ЕИК], със седалище в [населено място], [улица], бл.“Брилянт“, вх.А, ет.5, представлявано от управителя Т. З. Ц., в качеството на оспорващ;

2. Директорът на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – Варна при ЦУ на НАП, в качеството на ответник по жалбата.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2026 г. от 10:15 ч. в зала №1 на Административен съд - Русе, за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателя, че административната преписка, по която е издаден оспореният ревизионен акт, се намира в деловодството на Административен съд – Русе и може да се запознае с нея.

УКАЗВА, на осн. чл. 170, ал. 3 АПК, вр § 2 от ДР на ДОПК на ответника -Директор на Дирекция ОДОП - [населено място] при ЦУ на НАП, че е негова доказателствената тежест да установи, че РА е валиден и не страда от пороци, имащи за последица неговата недействителност.

УКАЗВА, на основание чл.170, ал.1 и ал.3 от АПК, вр. с чл.154, ал.1 от ГПК и §2 от ДР на ДОПК, че е в тежест на всяка от страните да докаже твърдените от нея положителни факти. Указва на жалбоподателя, че следва да представи доказателства, с които да обори констатациите в ревизионния акт, тъй като съгласно чл.124, ал.2 от ДОПК в производството по обжалване на ревизионен акт, при извършена ревизия по реда на чл.122 от ДОПК фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал.1 от ДОПК е подкрепено със събраните доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА ответника - директор на дирекция ОДОП - [населено място] при ЦУ на НАП, на основание чл. 150, ал. 1 от ДОПК, в 7-дневен срок от съобщаването да представи доказателства относно ЗВР, ЗИЗВР, РД и РА, за които се твърди, че са подписани с електронен подпис - дали органите по приходите, посочените като техни издатели, към момента на издаване на тези актове са имали електронен подпис, от какъв вид и с какъв срок, респ. че органите са притежавали валиден квалифициран ел. подпис към датата на подписването на актовете като електронни документи.

ДОПУСКА до разпит от страна на оспорващия при условията на довеждане Б. А. С. от [населено място]

Препис от жалбата да се изпрати на ответника по нея, който в 14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, както и да приложи към отговора други писмени доказателства, с които разполага.

Разпореждането е окончателно. Препис от него да се връчи на страните.

Съдия: