Определение № 1397 от 05.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1397 гр. София, 05.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 107-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЛОРА М. МИТАНКИНА като разгледа докладваното от ЛОРА М. МИТАНКИНА Наказателно дело частен характер № 20221110204486 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК.

С тъжба с вх. № 69078/07.04.2022г. Б. Н. С. е сезирал СРС, като е образувано НЧХД № 4486/2022 г. по описа на СРС, НО, 107 с-в. Съдиятадокладчик констатира, че тъжбата не отговаря на изискванията на чл. 81 НПК.

В съответствие с изискванията на чл. 81 НПК в тъжбата следва да бъдат описани обстоятелствата на твърдяното от тъжителя престъпление, което се преследва по тъжба на пострадалия. В случая в тъжбата се твърди, че лицето, срещу което е насочена тъжбата – Д. С., служител в ГДИН-ЗОСТ „***“, с писмен документ – доклад с № 8277/22.11.2021г. е заявила: „склонен към употреба на алкохол“, с което според тъжителя го е обидила и оклеветила пред обществото и собствените му очи. Съдията-докладчик намира, че в тъжбата е описано несъставомерно деяние, като инкриминираният израз не субсумира от обективна страна признаците на престъплението обида, нито на престъплението клевета. Изразът не представлява обидна квалификация за тъжителя, не са използвани унизителни от гледна точка на господстващия морал епитети, отразяващи отрицателни качества, не са използвани ругателни думи или изрази, нито обективира унизителни съждения за качествата на пострадалия. Същевременно не е разгласено и позорно обстоятелство за тъжителя, тъй като служителят на ГДИН се твърди, че е изразил това становище в изпълнение на служебните си задължения в писмен документ, което изключва субективната страна на деянието. Отделно от това от 1 обективна страна изразът е несъставомерен, тъй като не се касае за разгласяване на конкретни факти, които да са неверни и позорящи, а за съждение, мнение, което не подлежи на доказване.

С оглед горното съдията-докладчик намира, че са налице процесуалните основания на чл. 250, ал. 1, т. 1, вр. чл. 24, ал. 5, т. 2 НПК за прекратяване на наказателното производство по НЧХД № 4486/22г. по описа на СРС, НО, 107 с-в.

Воден от горното, съдията-докладчик

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н.ч.х.д. № 4486/22 г. по описа на СРС, НО, 107 с-в.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд по реда на глава XXI НПК в 15-дневен срок от съобщаването му на частния тъжител Б. Н. С., както и на Д. С..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2