Решение № 56 от 14.01.2022, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 56 гр. Перник, 14.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Валери М. Ненков при участието на секретаря Биляна П. Миткова като разгледа докладваното от Валери М. Ненков Административно наказателно дело № 20211720201168 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН

Образувано е по жалба на ИВ. Б. ИВ.-ЕГН **********, против Наказателно постановление № 21-1158-002114/06.VІІ.2021год. на Нач. Група сектор ПП-КАТ-МВР-Перник с което на жалбоподателя е наложено наказание:„Глоба” в размер на 750лева и

„Лишаване от право да управлява МПС“ за 3месеца на осн. чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП, затова, че на 15.V.2021год. в 11,30ч. в общ.Перник на Път втори клас № ІІ-63 с посока на движение от кв.“Стара Чешма“ към магазин „Билла“, управлява собствения си Мотоциклет „Сузуки ГСР 600“ рег. № ***, като над Жилищните блокове на кв.“Проучване“км.2+400 се движи със скорост 109км/ч. при максимално разрешена за НАСЕЛЕНО място скорост от 50км/ч. Нарушението е установено и заснето със Система за Трафик Видеоконтрол “TER1-М” № 632 с фиксирана дата, час и регистрационен номер,като снимковия материал от Заснетия КЛИП № 11445 бе показан на водача. След приспаднат толеранс в полза на водача наказуемата скорост е 106км/ч., а наказуемото превишение е 56км/ч.АУАН е съставен в присъствие на водача.

1

В жалбата се изтъкват доводи за незаконосъобразност на издаденото НП и се иска отмяната му.

Въззиваемата страна редовно призована НЕ се явява представител не изпраща.

Пернишки районен съд, като съобрази доказателствата събрани по делото, както и предвид становищата на страните по реда на чл.14 и 18 от НПК, намира за установено следното:

Жалбата е подадена в срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН от процесуално легитимирано лице и е допустима, а разгледана по същество е

НЕоснователна.

С Акт Серия АА № 446191/10.VІ.2021год./Типов номер/ съставен от Р.

СТ. ЕВТ. е установено, че ИВ. Б. ИВ. на 15.V.2021год. в 11,30ч. в общ.Перник на Път втори клас № ІІ-63 с посока на движение от кв.“Стара Чешма“ към магазин „Билла“, управлява собствения си Мотоциклет „Сузуки ГСР 600“ рег. № ***, като над Жилищните блокове на кв.“Проучване“км.2+400 се движи със скорост 109км/ч. при максимално разрешена за НАСЕЛЕНО място скорост от 50км/ч. Нарушението е установено и заснето със Система за Трафик Видеоконтрол “TER1-М” № 632 с фиксирана дата, час и регистрационен номер,като снимковия материал от Заснетия КЛИП № 11445 бе показан на водача. След приспаднат толеранс в полза на водача наказуемата скорост е 106км/ч., а наказуемото превишение е 56км/ч.нарушение на чл.21 ал.1 от ЗДвП.

Въз основа на горепосоченият Акт е издадено Наказателно постановление № 21-1158-002114/06.VІІ.2021год. на Нач. Група сектор ППКАТ-МВР-Перник с което на жалбоподателя е наложено наказание: „Глоба” в размер на 750лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за 3месеца на осн. чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП /чл.182.(1) Водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, се наказва, както следва:1. за превишаване с 10 km/h - с глоба 20 лв.;2. за превишаване от 11 до 20 km/h - с глоба 50 лв.;3. за превишаване от 21 до 30 km/h - с глоба 100 лв.;4. за превишаване от 31 до 40 km/h - с глоба 400 лв.;5. за превишаване над 40 km/h - с глоба 600 лв.; 6. за превишаване над 50 km/h - с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, 2 като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв.

(2) Водач, който превиши разрешената скорост извън населено място, се наказва, както следва:1. за превишаване с 10 km/h - с глоба 20 лв.;2. за превишаване от 11 до 20 km/h - с глоба 50 лв.;3. за превишаване от 21 до 30 km/h - с глоба 100 лв.;4. за превишаване от 31 до 40 km/h - с глоба 300 лв.;5. за превишаване от 41 до 50 km/h - с глоба 400 лв.; 6.за превишаване над 50km/h - с глоба 600лв., като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50km/h глобата се увеличава с 50 лв.(3) Водач на моторно превозно средство за обществен превоз на пътници и опасни товари, който превиши разрешената скорост, се наказва, както следва:1. за превишаване с 10 km/h - с глоба 20 лв.;2. за превишаване от 11 до 20 km/h - с глоба 50 лв.;3. за превишаване от 21 до 30 km/h - с глоба 150 лв.;4. за превишаване от 31 до 40 km/h - с глоба 500 лв.;5. за превишаване от 41 до 50 km/h - с глоба 800 лв.;6. за превишаване над 50 km/h - с глоба 1000 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 кm/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв.(4) Когато нарушението по ал. 1, т. 1 - 5, ал. 2 и ал. 3, т. 1 - 5 е повторно, наказанието е предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер, а за повторно нарушение по ал. 1, т. 6 и ал.

3, т. 6 - предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер и лишаване от право да се управлява моторно превозно средство за срок три месеца.(5) Когато нарушението по ал. 1, т. 4 - 6, ал. 2, т. 4 - 6 и ал. 3, т. 4 - 6 е системно, водачът се наказва с предвидената за съответното нарушение глоба в двоен размер и лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок 6 месеца./ за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.

Свидетеля:Р. СТ. ЕВТ. и СТ. В. ГР., редовно призовани се явяват в съдебно заседание и потвърждават направените констатации в

АУАН.Приложен е Видеоклип,Снимка-л.9, Декларация-л.6, Справка за собственост на МПС-л.10,както и Заповед за компетентностл.12.допълнително са изискани протокол по чл.10-л.28 и фотоснимка-л.29.

Жалбоподателяв с.з НЕ се явява лично, изпраща адв.Кр.С.-ПАК.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Производството е от административно наказателен характер при което е необходимо да се установи налице ли е деяние, което представлява 3 административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН, ако да-същото извършено ли е от посоченото в акта лице и извършено ли е виновнопредпоставките са абсолютни, като тежеста на доказване лежи върху административно наказващия орган и следва да се има в предвид че съгласно чл.189 ал.2 от ЗДвП, доказателствената сила на констатациите в акта са налице до доказване на обратното.

Съставянето на актове за извършеното административно нарушение е основополагащ елемент от всяко административно производство.

Това е дейност от процесуално естество от чието добросъвестно и законосъобразно осъществяване зависи в голяма степен ефективността на последващата юрисдикционна-наказателна дейност на административно наказващия орган.

Чрез съставения акт се сезира оторизирания административно наказателен орган със съответния административно наказателен спор и се иска от него да се произнесе по същия, като се внася твърдение, че е налице виновно извършено административно нарушение от определен вид, който по силата на разпоредбата на чл.189 ал.2 от ЗДвП /конкретно касаещи ЗДвП/ е с меродавна доказателствена сила до доказване на противното.

Абсолютно задължително е и в акта за установяване на административно нарушение и в наказателното постановление административното нарушение, което е вменено във вина на нарушителя и за което той е санкциониран да бъде описано точно, прецизно и разбираемо, както и да съдържа всички обективни и субективни признаци на посочената, като нарушена норма от съответния нормативен акт .

Също така следва да съществува правно единство между описаното, като нарушение текстово и цифрово в акта и в наказателното постановление.

Не на последно място съставеният акт за установяване на административно нарушение, следва да съдържа всички реквизити, посочени в чл.42 от ЗАНН/”чл. 42. Актът за установяване на административното нарушение трябва да съдържа:1. собственото, бащиното и фамилното име на съставителя и длъжността му;2. датата на съставяне на акта;3. датата и мястото на извършване на нарушението;4. описание на нарушението и обстоятелствата, при които е било извършено;5. законните разпоредби, които са нарушени;6. (доп. - ДВ, бр. 59 от 1992 г.) собственото, бащиното и 4 фамилното име и възрастта на нарушителя, точния му адрес и местоработата, единен граждански номер;7. (доп. - ДВ, бр. 59 от 1992 г.) имената и точните адреси на свидетелите, единен граждански номер;8. обясненията или възраженията на нарушителя, ако е направил такива;9. (доп. - ДВ, бр. 59 от 1992 г.) имената и точните адреси на лицата, които са претърпели имуществени вреди от нарушението, единен граждански номер;10. опис на писмените материали и на иззетите вещи, ако има такива, и кому са поверени за пазене.”/.

Издаденото въз основа на него наказателно постановление е необходимо да съдържа реквизитите, посочени в чл.57 от ЗАНН/”чл. 57. (1)

Наказателното постановление трябва да съдържа:1. собственото, бащиното и фамилното име и длъжността на лицето, което го е издало;2. датата на издаването и номерата на постановлението;3. датата на акта, въз основа на който се издава, и името, длъжността и местослуженето на актосъставителя;4.

(доп. - ДВ, бр. 59 от 1992 г.) собственото, бащиното и фамилното име на нарушителя и точния му адрес, единен граждански номер;5. описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават; 6. законните разпоредби, които са били нарушени виновно;7. вида и размера на наказанието;8. вещите, които се отнемат в полза на държавата;9. размера на обезщетението и на кого следва да се заплати;10. дали наказателното постановление подлежи на обжалване, в какъв срок и пред кой съд.(2) Наказателното постановление се подписва от длъжностното лице, което го е издало.”/ и да бъде издадено от компетентен орган, в дадения случай е приложена Заповед № 1821з-515/14.V.2018год.

Конкретно по отношение нарушението за което е наложено наказание:

:„Глоба” в размер на 750лева и „Лишаване от право да управлява МПС“ за 3месеца на осн. чл.182 ал.1 т.6 от ЗДвП /чл.182.(1) Водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място, се наказва, както следва:………..6. за превишаване над 50 km/h - с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв.…………./ за извършено нарушение по чл.21 ал.1 от ЗДвП.със изложена фактическа обстановка /“…. на 15.V.2021год. в 11,30ч. в общ.Перник на Път втори клас № ІІ-63 с посока на движение от кв.“Стара 5

Чешма“ към магазин „Билла“, управлява собствения си Мотоциклет „Сузуки ГСР 600“ рег. № ***, като над Жилищните блокове на кв.“Проучване“-км.2+400 се движи със скорост 109км/ч. при максимално разрешена за НАСЕЛЕНО място скорост от 50км/ч. Нарушението е установено и заснето със Система за Трафик Видеоконтрол “TER1-М” № 632 с фиксирана дата, час и регистрационен номер,като снимковия материал от Заснетия КЛИП № 11445 бе показан на водача. След приспаднат толеранс в полза на водача наказуемата скорост е 106км/ч., а наказуемото превишение е 56км/ч.… … . . … . ” / и предвид заявено от свидетелите по АУАН в с.з/ Р. СТ. ЕВТ./“Аз съм актосъставител на акта.

Поддържам изцяло и в пълен обем констатациите по акта. ………На 15 май тази година извършвах контрол на скоростния режим на второкласен път 63, километърът мисля, че беше 2+400, над жилищните блокове на кв.

„Проучване“ на град Перник. В 11:30часа засякох мотоциклет, мисля че „Сузуки“ беше. Не мога да цитирам регистрационен номер. Същият се движеше от кв.“Радина чешма“ към магазин „Билла“. При разрешена скорост 50 км./ч. за населено място същият се движеше със 109 км./ч. Впоследствие данните от заснетите клипове бяха изпратени, съгласно указанията на Центъра за обработка на нарушенията в Главна дирекция „Национална полиция“-София, като от там ни се върна снимката с разпознатия номер за съставяне на акт. След призоваване на собственика същият попълни декларация, че на датата 15 май в 11:30часа той е управлявал мотоциклета при констатиране на нарушението, след което му съставих АУАН. При съставянето на акта колежката Г. беше на работа в сектора и тя присъства при съставянето на акта. Мисля, че на 10юни беше съставянето на акта. Същият беше съставен в присъствието на нарушителя.Не съм пращал покана за съставяне на акт. Актът беше съставен в деня, в който бе установено, че той е извършител на нарушението, след като лицето попълни тази декларация.