Определение № 34978 от 25.09.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34978 гр. София, 25.09.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20241110176663 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от ***************, чрез юрк. Елена Дудова, срещу П. Г. Г. и Й. Г. Г., с която са предявени искове за следното:

Да се признае за установено по отношение на ответниците, че дължат на ищеца, като собственици на топлоснабден имот, представляващ апартамент № 10, находящ се в *************************, при условията на разделност при квоти от по 1/2 всеки, следните суми: 6789,75 лв. – главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 20.08.2024 г., до окончателното плащане на дължимата сума; 1219,06 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до 06.08.2024 г.; 50,85 лв. – главница за услугата дялово разпределение за периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 20.08.2024 г., до окончателното плащане на дължимата сума; 12,83 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 06.08.2024 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 02.09.2024 г. по ч. гр.д. № 49955/2024 г. по описа на СРС, 30 състав.

По отношение на всеки ответник се иска да бъде признато за установено, че дължи на ищеца следните суми:

1. ответникът П. Г. Г.: 3394,88 лв. – главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 20.08.2024 г., до окончателното плащане на дължимата сума; 609,53 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до 06.08.2024 г.; 25,42 лв. – главница за услугата дялово разпределение за периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 20.08.2024 1 г., до окончателното плащане на дължимата сума; 6,42 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 06.08.2024 г.;

2. ответникът Й. Г. Г.: 3394,87 лв. – главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 20.08.2024 г., до окончателното плащане на дължимата сума; 609,53 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до 06.08.2024 г.; 25,43 лв. – главница за услугата дялово разпределение за периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 20.08.2024 г., до окончателното плащане на дължимата сума; 6,41 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 06.08.2024 г.

Исковата молба и приложенията към нея са връчени на ответниците П. Г. Г. и Й. Г. Г., които в срока по чл. 131 ГПК са подали писмен отговор чрез адв. *****************, с който оспорват предявените искове като недопустими и неоснователни.

В исковата молба е направено искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на ***************** – фирмата, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия за процесния имот, като трето лице-помагач. Съдът намира, че искането е своевременно направено, като за ищеца е налице правен интерес от привличане на посоченото дружество, доколкото евентуалното отхвърляне на предявените искове би довело до възможност за упражняване на регресно притезание от страна на ищеца. Поради изложеното съдът намира, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

По доказателствените искания:

Ищецът е представил документи, които са допустими, относими и необходими, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Ответниците също са представили документи, които са допустими, поради което следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото, а по тяхната относимост и необходимост съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт.

Следва да бъдат уважени и доказателствените искания на ищеца да бъдат допуснати съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи с поставени в исковата молба задачи, както и да бъдат изискани от третото лице-помагач изброените в исковата молба документи.

Ответниците са направили доказателствено искане за задължаване на ищеца на основание чл. 183 ГПК да представи в оригинал описаните в исковата молба документи под № 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14 и 15. Съдът намира, че ищецът следва да бъде задължен да представи издадените за процесния период фактури и кредитни известия, касаещи процесния недвижим имот, по реда на чл. 190 ГПК, доколкото такива не са представени от ищеца в заверен препис. В останалата част искането следва да бъде оставено без уважение.

Целта на задължаването на някоя от страните да представи оригинала на приложен в препис документ е насрещната страна да докаже свое твърдение, че такъв оригинал липсва или че неговото съдържание е различно от обективираното в представения препис. При липсата на 2 такива твърдения отправянето на искане по чл. 183 ГПК се явява релевирано без връзка с посочените от насрещната страна обстоятелства. В случая, по делото ответникът не е навел твърдения, че преписите не съответстват на оригинала, нито че въобще няма оригинал, а изложените съображения са във връзка с доказателствената стойност на документите. Ето защо, предвид липсата на горепосочените твърдения, доказателствените искания на ответниците следва да бъдат оставени без уважение. В допълнение по отношение на искането за представяне в оригинал на протокола от проведено ОС на ЕС следва да се посочи, че е налице специален процесуален ред в установени преклузивни срокове. Без уважение следва да бъде оставено и искането на ответника за задължаване на ищеца да представи в оригинал договора, сключен между него и *****************, доколкото същото е обосновано с твърдения, че срокът на договора е изтекъл, което обстоятелство подлежи на преценка по съществото на спора.

Доказателственото искане на ответниците на основание чл. 176 ГПК ищецът да бъде задължен да даде обяснения по поставените в отговорите на исковата молба въпроси, вкл. относно начина, по който се е снабдил с представените към исковата молба документи и дали съхранява подписани от ответниците декларации и документи, свързани с топлофицирането на сградата, е неотносимо към предмета на делото, поради което следва да бъде оставено без уважение.

На ответниците следва да бъдат издадени поисканите в писмен отговор с вх.

364780/06.11.2025 г., т. 1.1. и писмен отговор с вх. № 382854/21.11.2025 г., т. 1.1. съдебни удостоверения след представяне на проект е доказателства за платена по сметка на СРС държавна такса.

На осн. чл. 140, ал.3 ГПК разглеждането на делото следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание, поради което съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА, на основание чл. 219, ал. 1 ГПК, „****************” ЕООД, ЕИК:

*************, като трето лице-помагач на страната на ищеца „***************” ЕАД по предявените от него искове.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.11.2024 г. от 15:00 ч., за която дата и час да се призоват страните и вещите лица.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговорите на исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА по настоящото дело ч. гр. д. № 49955/2024 г. по описа на СРС, 30 състав.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, поставени в исковата молба, като вещото лице следва да изчисли дължимата сума за топлинна енергия съгласно 3 изравнителните сметки и за периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г., при депозит в размер на 200 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Ива Дамянова Урумова, която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание след представяне на документ за внасяне на определения депозит.

ДОПУСКА съдебно - счетоводна експертиза със задачи, поставени в исковата молба, при депозит в размер на 200 евро, вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението. НАЗНАЧАВА за вещо лице Илка Нецова Г.а, която да бъде уведомена за допуснатата експертиза и за датата на съдебното заседание след представяне на документ за внасяне на определения депозит.

ЗАДЪЛЖАВА ищеца „***************” ЕАД, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, найкъсно в първото по делото съдебно заседание да представи издадените за процесния период фактури и кредитни известия, касаещи процесния недвижим имот. УКАЗВА на ищцовото дружество, че при непредставяне на изисканите документи в срок, на основание чл. 161 ГПК с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно в първото по делото съдебно заседание да представи изброените в исковата молба документи.

На ответниците да се издадат поисканите в писмен отговор с вх. 364780/06.11.2025 г., т.

1.1. и писмен отговор с вх. № 382854/21.11.2025 г., т. 1.1. съдебни удостоверения след представяне на проект е доказателства за платена по сметка на СРС държавна такса.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ответниците.

ИЗГОТВЯ следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:

Предявени са от *************** срещу П. Г. Г. и Й. Г. Г. кумулативно обективно и субективно съединени положителни установителни искове по чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответниците дължат на ищеца при условията на разделност при квоти от по 1/2 всеки следните вземания за недвижим имот – апартамент № 10, находящ се в *************************: сумата от 6789,75 лв. – главница, представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от 01.05.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 20.08.2024 г., до окончателното плащане на дължимата сума; сумата от 1219,06 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2022 г. до 06.08.2024 г.; сумата от 50,85 лв. – главница за услугата дялово разпределение за периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 20.08.2024 г., до 4 окончателното плащане на дължимата сума; сумата от 12,83 лв. – мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 06.08.2024 г., за които вземания е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 02.09.2024 г. по ч. гр.д. № 49955/2024 г. по описа на СРС, 30 състав.

В исковата молба се твърди, че ответниците в качеството им на собственици на процесния имот – апартамент № 10, находящ се в *************************, при горепосочените квоти в съсобствеността, били клиенти на топлинна енергия за битови нужди за процесния период, поради което за ползването на доставената от ищеца топлинна енергия до същия имот през процесния период дължали суми за топлинна енергия и дялово разпределение (ТЕ и ДР), които не били заплатили в срок. За вземанията си ищцовото дружество депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение, което било уважено и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 02.09.2024 г. по ч. гр.д. № 49955/2024 г. по описа на СРС, 30 състав. Ответниците възразили в срока по чл. 414 ГПК, което наложило предявяването на настоящите искове от ищеца. Ето защо моли съда да постанови решение, с което да уважи предявените искове. Претендира направените по делото разноски.

Разпечатката съдържа 40 от 58 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/873d967c-61c6-466e-aa61-fffcec60df26