Определение № 13851 от 09.12.2024, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13851 гр. Варна, 09.12.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Евгения Мечева като разгледа докладваното от Евгения Мечева Гражданско дело № 20243110114628 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от П. А. Я., чрез процесуалния му представител – адв. Г. В., срещу В. Д. И. и Мариана К. И., с която са предявени обективно и субективно съединени искове с правно основание чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на обезщетения за претърпени от ищеца имуществени и неимуществени вреди.

С разпореждане № 47730/20.11.2024 г. производството по делото е оставено без движение, като на ищеца са дадени ясни и конкретни указания.

Постъпила е уточняваща молба от 06.12.2024 г., в която ищецът посочва ясно и безпротиворечиво, че претендира солидарното заплащане на сумата 30000 лв. за причинените му от ответниците неимуществени вреди – болки и страдания. Претенцията на претърпените от него имуществени вреди в размер на 60000 лв. също е в условията на солидарност от страна на ответниците.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Съгласно разпоредбата на чл. 118, ал. 1 ГПК, всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд /чл. 118, ал. 2 ГПК/.

Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете по граждански дела с цена на иска над 25000 лв. Такъв е и настоящият случай – искът за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди е за сумата 30000 лв.

За пълнота на изложението следва да се отбележи, че действително посочените от ищеца в исковата молба и уточняващата молба към нея имуществени вреди в общ размер от 60000 лв. се нуждаят от допълнителна индивидуализация. В същото време обаче и с оглед разпоредбата на чл. 104, т. 6 ГПК, съгласно която на окръжния съд като първа инстанция са подсъдни исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на разглеждане по реда на същото производство, 1 какъвто именно е и настоящият случай, съдът приема, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и изпратено по подсъдност на компетентния съд – Варненски окръжен съд, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 14628/2024 г. по описа на Варненски районен съд, ХLVI състав, и

ИЗПРАЩА делото на компетентния съд – Варненски окръжен съд, на основание чл. 118, ал. 2 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.

Препис от определението да се връчи на ищеца, чрез процесуалния му представител – адв. Г. В..

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2