Протоколно определение № 396 от 21.02.2025, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 396 гр. Пловдив, 21.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Екатерина Вл. Мандалиева

Членове:

Радослав П. Радев

Недялка Д. Свиркова Петкова при участието на секретаря Елена П. Димова

Сложи за разглеждане докладваното от Екатерина Вл. Мандалиева Въззивно гражданско дело № 20245300503122 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:39 часа се явиха:

Жалбоподателят „СИНИ ВРЪХ 99“ ЕООД, редовно призован, не се явява. Вместо него се явява адв. А. П., редовно упълномощена.

Въззиваемите М. Д. А. и Б. Д. А., редовно призовани, не се явяват.

Вместо тях се явява адв. В. К., редовно упълномощен.

Адв. П.: Едва вчера установих, че в диспозитива на решението, постановено от първоинстанционния съд е допусната фактическа грешка по отношение на сградата, посочен е идентификатор ***, а предявен е иск по отношение на сградата с идентификатор ***, с площ 22 квадрата. Фактическата грешка е в първия абзац на диспозитива. Трябва идентификаторът да бъде ***. Не съществува изобщо в имота сграда с идентификатор ***. В тази връзка Ви моля, да не давате ход на делото и да върнете същото в Районен съд – Асеновград за произнасяне по явната фактическа грешка.

Адв. К.: Ние също не бяхме забелязали и разбрахме от колежката, че има такава грешка. Тъй като става дума за явна фактическа грешка, тя би могла да се констатира и отстрани и от въззивния съд, не е необходимо първоинстанционният съд да поправя тази грешка. Ако прецените, с оглед процесуална икономия, може да се поправи тази грешка в настоящата инстанция. Съгласни сме, че има грешка, но възразяваме делото да бъде 1 върнато на районния съд.

СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, съдът намира, че е налице процесуална пречка да се даде ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед изрично заявеното от адвокат П., че е допусната явна фактическа грешка в диспозитива на първоинстанционния акт и предвид на това, че компетентен да се произнесе по твърдяната явна фактическа грешка, е съдът постановил съдебния акт, който в случая е Районен съд – Асеновград, то настоящият съдебен състав намира, че производството по настоящото дело следва да бъде прекратено,а делото следва да бъде върнато на първоинстанционния съд за преценка, налице ли е явна фактическа грешка в диспозитива на решението, след което делото следва да се върне на въззивния съд за произнасяне по постъпилата въззивна жалба, поради което

СЪДЪТ:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 3122/ 2024 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив, VІІІ гр. с.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Асеновград за преценка, налице ли е допусната явна фактическа грешка в диспозитива на постановения първоинстанционен акт, след което делото да се върне на въззивния съд за произнасяне по постъпилата въззивна жалба.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Заседанието се закри в 10,44 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

2

3