Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3321 от 23.08.2021, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Административно наказателно дело 9272/2021
Вид
Разпореждане № 3321
Подписан
23.08.2021
В сила
23.08.2021
Състав
МИРОСЛАВ ТОДОРОВ ПЕТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59, ал. 1 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 59-63 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 84 · Закон за административните нарушения и наказания

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3321 гр. София , 23.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

М. Т. П. като разгледа докладваното от М. Т. П. Административно наказателно дело № 20211110209272 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 59-63 ЗАНН и е образувано във връзка с постъпила въззивна жалба от А. Т. Г., ЕГН ********** чрез нейния упълномощен процесуален представител – адв. В.Б. от САК срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство серия К № 2467363, издаден от ОД на МВР – София.

Съгласно изричната разпоредба на чл. 59, ал. 1 ЗАНН наказателното постановление /съответно електронният фиш, б.м./ … подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено … нарушението.

Видно от обстоятелствената част на атакувания санкционен акт на жалбоподателя Г. е вменено административно нарушение по чл. 21, ал. 2 във вр. с ал. 1 ЗДвП, изразяващо се в това, че на 09.12.2018 г. в 16:29 ч. в обл.

София, общ. Костенец, АМ Тракия км 51+900, с посока към гр. София, при ограничение на скоростта 90 км/ч, въведено с пътен знак В 26 за извън населено място, МПС марка „БМВ”, модел „С318 ИС” с рег. № ... се движи със скорост от 132 км/ч, установено с мобилна АТСС.

От словесното описание на твърдяното административно нарушение се изяснява, че същото е извършено на територията на община Костенец и Софийски районен съд не е териториално компетентен да разгледа по същество депозираната въззивна жалба.

1

По изложените съображения намирам, че съдебното производство по НАХД № 9272/2021 г. по описа на СРС, НО, 106 състав следва да бъде прекратено, а делото - изпратено по подсъдност на Районен съд-гр. Ихтиман.

Така мотивиран и на основание чл. 84 ЗАНН във вр. с чл. 247а, ал. 3 НПК, Софийски районен съд, НО, 106 състав

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 9272/2021 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 106 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-гр. Ихтиман.

ПРЕПИСИ от разпореждането да се връчат на ОД на МВР- София и на жалбоподателя А. Т. Г. чрез нейния упълномощен процесуален представител – адв. В.Б. от САК за сведение.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2