Определение № 2088 от 09.09.2022, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2088 гр. Пловдив, 09.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Николинка Г. Цветкова

Членове:

Фаня Т. Рабчева Калчишкова

Виделина Ст. Куршумова

Стойчева като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно гражданско дело № 20225300502360 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл.435 от ГПК.

Образувано е по жалба с вх.№ 7102/ 24.08.2022 г. по описа на ЧСИ / рег.№ 23190/ 08.09.2022г. в регистратурата на ПдОС/ от С. М. Т. с ЕГН:********** , с постоянен адрес: гр.П., ул.“С.П.“№1, ет.17 - длъжник по изп.д. №146 по описа за 2022 г. на ЧСИ Мариана Обретенова, рег.№758, с район на действие - ПОС.

При проверка редовността на жалбата настоящият съдебен състав на ПдОС, констатира, че същата не е отговаря на изискванията на чл.260, т.2 и т.4 ГПК, към които препраща разпоредбата на чл.436, ал.4 ГПК .В жалбата липсва означение на обжалваните действия на съдебния изпълнител, както и искане за отмяна на същите.

Искането е за прекратяване на изпълнителното производство, за което са развити подробни доводи за липсата на представителна власт на управителя П.В. на ЕС с адм.адрес:гр.П., ул.“С.П.“№1, както и на адвокат В.З. като пълномощник на взискателя, но без да се оспорват конкретен отказ на съдебния изпълнител да прекрати изп.производство. От кориците на изпълнителното дело съдът констатира, че съдебният изпълнител се е произнесъл по искания на длъжника за прекратяването на изп.производство, по оспорването на приетите разноски и искането за вдигане на запор върху банкова сметка като е оставил същите без уважение, но в жалбата липсва означение, че постановените от съдебният изпълнител откази са предмет на обжалване с жалбата, нито се иска отмяната на същите. С оглед на диспозитивното начало в процеса, съдът не би могъл да са приеме за обжалвани действия при липсата на изрично изразена воля за това в жалбата.

Доколкото в жалбата липсва изрично посочване на обжалваните действия на съдебния изпълнител и формулиран петитум за отмяна на обжалвани действия, 1 жалбата е нередовна като неотговаряща на изискванията на чл.260, т.2 и т.4 ГПК, към които препраща разпоредбата на чл.436, ал.4 ГПК и съответно не е надлежно администрирана.

Това налага производството пред ПОС да се прекрати и делото да се върне на ЧСИ Обретенова за предприемане на действията по чл. 262 от ГПК вр.с чл.260, т.2 и т.4 от ГПК, с оглед изричното препращане на чл.436, ал.4 ГПК.

Съдът намира, че по искането за спиране на изпълнението по изп.дело следва да се произнесе след надлежното администриране на жалбата, доколкото това искане е акцесорно и неговата основателност е обусловена от основателността на жалбата, която към момента не може да се преценена предвид липсата на означение на обжалваните действия и петитум за отмяна на същите.

Мотивиран от горното, Пловдивският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№2360 по описа за 2022 г. на ПОС, VІ гр.с.

ВРЪЩА делото на ЧСИ Мариана Обретенова, рег.№758, с район на действие ПОС за изпълнение на указанията в мотивната част на настоящото определение, след което жалба с вх.№ 7102/ 24.08.2022 г. по описа на ЧСИ / рег.№ 23190/ 08.09.2022г. в регистратурата на ПдОС/ от С. М. Т. с ЕГН:********** , да се изпрати на Окръжен съд - Пловдив за произнасяне.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2