Решение № 372 от 07.07.2025, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 372 гр. Благоевград, 07.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Надя Узунова

Членове:

Гюлфие Яхова

Диана К. Ангелова като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело № 20251200500585 по описа за 2025 година

Производството е образувано по жалба, подадена от А. А. К. чрез адв.

Л. М. против отказа за прекратяване на изп.дело № 692/2011 г. на ЧСИ Ш.Д., с район на действие ОС – Благоевград, обективиран в уведомление до жалбоподателката изх.№ 11923/10.10.2024 г.

Жалбоподателката сочи, че изпълнителното дело е образувано на 19.05.2011 г. На 01.10.2010 г. сключва споразумение с взискателя, с което поема задължение да внася ежемесечно вноски, а банката - да спре изпълнителното производство. На 10.10.2014 г. взвискателят депозира молба за спиране. Сочи, че от 2014 г. до момента изпълнява съпоразумението.

По неизвестни причини на 22.7.2016 г. взискателят подновява изпълнителното производство.

Сочи, че взискателят е подал мобла за прекратяване на делото, но то не е прекратено.

През 2019 г. взискателят подава принудителни изпълнителни действия. молба с искане за налагане на

На 06.04.2022 г. жалбоподателката депозира молба за прекратяване на делото на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК. Посочила е, че е настъпила 1 перемпция тъй като за периода 22.7.2016 г. - 08.06.2021 г. не е искано и не е извършвано изпълнително детвие, годно да прекъсне срока.Молбата не е уважена. Подава нова молба отказа, по която обжалва . Моли да се отмени и се уважи молбата й за прекратяване на изпълнителното дело.

Взискателят и ответник по жалбата депозира писмени възражения. Не възразява срещу допустимостта на жалбата. Счита я за неоснователна като по отношение на визираните в нея периоди цитира датите на молбите, които е подавал по делото за извършване на изпълнителни действия, с които сочи, че се опровергава твърдението на жалбоподателката за негово бездействие в продължение на две години, за да се прекрати поизводството поради перемпция.

ЧСИ изразява становище за неоснователност на молбата посочвайки подаваните молби от визскателя и изъвршваните от него изълнителни действия.

От материалите по изпълнителното дело се установява следното:

Изпълнителното дело е образувано на 19.05.2011 г. по молба на взискателя „С.Ж.Е.“, АД въз основа на представени с молбата изпълнителни листове срещу длъжниците “А.“, ЕООД, А. А. К., И. Г. К., Мириана А. С. и Ц.

Н. Т..

На 13.10.2014 г. взискателят депозира молба входирана с №

26560/13.10.2014 г. /л. 563/, с искане до ЧСИ да спре изпълнителното производство на основание чл. 432, т. 2 от ГПК. Върху молбата се съдържа ръкописно „Да! След внасяне на аванс. невн. такси.“, подписано от ЧСИ с дата 13.10.2014 г.

На 22.07.2016 г. взискателят депозира молба входирана с №

19863/22.07.2016 г. /л. 586/, с искане за насрочване на опис на движими вещи на длъжниците по делото. Насрочен е опис за 03.08.2016 г., който видно от протокол, съставен от ЧСИ на 03.08.2016 г. не е извършен, поради неизпращане на уведомления до длъжниците, с които да бъдат уведомени за описа.

На 29.03.2018 г. взискателят депозира идентична молба за насрочване на опис на движими вещи, по която също е насрочен опис - за 04.05.2018 г., но който също е останал неизвършен, видно от съставения от ЧСИ протокол на 4.5.2018 г., в който за причина за неизвършването е посочена, както и за 2 неизвършване на предходния - неизпращане на уведомления до длъжниците.

На 22.2.2019 г. постъпва нова молба за налагане на запори върху банкови сметки и за насрочване опис на движимо имущество в дома на длъжниците /л.

598/. Насрочен е опис за 02.04.2019 г., за който са изпратени уведомления до длъжниците, но който опис не е извършен по молба на взискателя от 02.4.2019 г. за отлагането му, което е отразено в нарочно изготвения от ЧСИ протокол на 02.04.2019 г.

Не се оспорва, че „Б.Д.“, АД е правоприемник на взискателя.

На 18.2.2021 г. /л. 654/ „Б.Д.“, АД депозира молба с искане за налагане на запор върху всички вземания на задължените по изп. дело, произтичащи от всички притежавани от тях банкови сметки. Едва на следващата година ЧСИ отправя искане с изх. № 02937/1.3.2022 г. до БНБ за справка за банкови сметки и сейфове по отношение на длъжниците. Такава е получена по изп. дело на 7.3.2022 г. и е наредено да се наложат запори на банковите сметки на длъжниците, като са изпратени запорни съобщения до съответните банки.

Банката депозира молба и на 08.06.2021 г. за извършване опис, оценки и продан на ипотекирания и възбранен поземлен имот имот с идентификатор ***, находящ се в гр. Б., ведно с находящата се в него двуетажна масивна жилищна сграда с идентификатор ***. Върху молбата е постановено назначаването на вещо лице за даване заключение на актуалната пазарна стойност на имотите /няма дата на произнасянето/. Подадена е и молба на 18.10.2021 г., в която взискателят изрично е поискал възлагане актуализация на оценката на имота.

Насрочен и е проведен оглед на имота на 26.01.2022 г., за което е съставен протокол за оглед на недвижим имот

На 08.04.2022 г. А. К. депозира молба-становище с искане за прекратяване на изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК. Молбатастановище е входирана с вх. № от ЧСИ 05936. Произнасянето на ЧСИ за оставянето й без уважение е отразено върху молбата в деня на подаването й – 08.04.22 г. с мотив, че при прегледа на делото е установил, че не е налице хипотезата на чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК.

А. К. подава на 26.09.2024 г. отново молба – 2 бр., всеки, от който е входиран от ЧСИ съотв. с № 14711 и № 14720, които са с идентично съдържание и с искане за прекратяване на делото на основание чл. 433, ал. 1, 3 т. 8 от ГПК.

В молбата се позовава на перемпция, поради неизвършване на процесуални действия за същия период, който е поддържала и по предходната молба-становище от 08.04.2022 г., а именно за периода 22.7.2016 г. 08.06.2021 г.

Изпратено е съобщение с изх. № 11923/10.10.2024 г. до А. К., с което е уведомена, че с резолюция на ЧСИ Ш.Д., поставена върху молбите е разпоредено „Отказвам да прекратя изп. дело № 20117960400692/2011 г. по описа на ЧСИ Ш.Д., на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК“.

Видно обаче, че върху молбите с № 14711 и № 14720, намиращи се на л.

954 и л. 955 от изп. дело върху тях няма никаква поставена резолюция. Но предвид, че съобщението е подписано от ЧСИ съдът приема, че то обективира произнасянето му по молбите на К. за отказ да прекрати делото. Видно е, че в съобщението не е указан срокът, в който може да се обжалва отказа, което е без значение, тъй като жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК, считано от получаване на съобщението.

В нарочно представена молба по изпълнителното дело взискателят посочва доброволните плащания, които са извършени по изпълнителните листове, по които е образувано изпълнителното дело за периода от м. май, 2020 г. до подаване на молбата от взискателя - на 31.3.2025 г.

С оглед изложените факти според съда не е налице основание за прекратяване на делото, поради преремпция на основание чл. 433, ал. 1,т. 8 ГПК. Разпоредбата предвижда взискателят д а н е е поискал извършване на изпълнителни действия в продължение на две години, с изключение на делата за издръжка.

Такова бездействие на взискателя във визирания от жалбоподателката период 22.7.2016 г. - 08.06.2021 г., не се установява.

Видно е, че преди да изтекат две години, считано от 22.7.2016 г., взискателят подава молба на 29.3.2018 г.; на следващата година също подава молба - на 22.2.2019 г., от когато преди да изтече двугодишния период отново подава молба - на 18.2.2021 г. В подадените молби е искал извършване на изпълнителни действия с посочване на изпълнителни способи. Следователно не се установява бездействие от взискателя, което да е продължило 2 години, нито че неизвършването на исканите способи да е по причина зависеща от 4 него. Ето защо жалбата се явява неоснователна.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

Оставя без уважение жалбата на А. А. К., ЕГН **********, адрес: гр. Б., подадена чрез адв. Л. М. против отказа да се прекрати изп.дело № 692/2011 г. по описа на ЧСИ Ш.Д., с район на действие ОС – Благоевград, обективиран в уведомление до нея изх.№ 11923/10.10.2024 г.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

5