Протокол № 568 от 28.10.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 568 гр. Варна, 28.10.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в заседание при закрити врати на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ралица Ц. Райкова при участието на секретаря Елена Ян. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Ралица Ц. Райкова Търговско дело № 20253100900538 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:33 часа се явиха:

Молителят „СИНЕЛА КОНСУЛТ“ ЕООД, представлявано от управителя Н.Х.Н., редовно призован, лично се явява управителя Н.Х.Н. и с адв. Г. В., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Вещото лице А. Г. П., редовно призована, явява се лично, депозирала заключение.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Производството е по реда на част IV от Търговския закон.

СЪДЪТ предоставя възможност на молителя по делото да изложи становище по проекта за доклад, обективиран с Определение № 1255 от 02.09.2025 г.

Адв. В.: Запознат съм с проекта за доклад и нямам възражения по него.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните и направените в днешно съдебно заседание уточнения, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД, приложен към Определение № 1

1255 от 02.09.2025 г., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в Определение №1255 от 02.09.2025 г.

СЪДЪТ докладва изготвена служебна справка чрез отдалечен достъп от Агенция по вписванията № 1275161 от 03.09.2025 г. за вписвания, отбелязвания и заличавания за периода от 01.01.1991 г. до 02.10.2025 г.

СЪДЪТ докладва постъпила служебна справка с вх. № 25386 от 05.09.2025 г. от Камарата на частните съдебни изпълнители.

СЪДЪТ докладва постъпила служебна справка с вх. № 25779 от 11.09.2025 г. от ОД на МВР – Варна, Сектор „Пътна полиция“.

СЪДЪТ докладва постъпила служебна справка с вх. № 26162 от 16.09.2025 г. от ТД на НАП – Варна.

СЪДЪТ докладва постъпила служебна справка с вх. № 26875 от 23.09.2025 г. от Агенция по вписванията, ЦРОЗ.

Адв. В.: Запознати сме. Да се приемат. Същите са относими.

СЪДЪТ предвид становището на молителя намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, относими към предмета на делото и необходими за изясняване на фактическата обстановка доказателства и на основание чл. 148 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото документите, представени с исковата молба, а именно: Уведомление при обявяване в несъстоятелност с вх. № 034292504001365 от 27.08.2025 г.; Копие от Баланс; Копие от Декларация от 30.06.2025 г.; Копие от Счетоводен баланс към 31.12.2023 г.; Опис и оценка на активи и пасиви от 28.08.2025 г.; Списък на кредиторите и на длъжниците от 28.08.2025 г.; Копие от Справка за задълженията към 28.08.2025 г. – 14 листа; Копие от Препис – извлечение от акт за смърт № 0222 от 31.03.2025 г.; Копие от Удостоверение за наследници с изх. № АУ032341МЛ от 07.04.2025 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото служебна справка от изготвена служебна справка чрез отдалечен достъп от 2

Агенция по вписванията № 1275161 от 03.09.2025 г. за вписвания, отбелязвания и заличавания за периода от 01.01.1991 г. до 02.10.2025 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото служебна справка с вх. № 25386 от 05.09.2025 г. от Камарата на частните съдебни изпълнители, с която е представена Справка за образувани изпълнителни дела № 691gb9q9j6 с изх. № 4055 от 04.09.2025 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото служебна справка с вх. № 25779 от 11.09.2025 г. от ОД на МВР – Варна, Сектор „Пътна полиция“.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото служебна справка с вх. № 26162 от 16.09.2025 г. от ТД на НАП – Варна, а именно: Копие от Справка за общите задължения към 04.09.2025 г. – 21 листа;

Копие от ГДД по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх. № 0300И0987186 от 30.09.2021 г. – 12 листа; Копие от ГДД по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх. № 0300И1161336 от 30.09.2022 г.

– 14 листа; Копие от ГДД по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх. № 0300И1325044 от 30.06.2023 г.

– 14 листа; Копие от ГДД по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх. № 0300И1587209 от 30.09.2024 г.

– 14 листа; Копие от Справка относно актуалното състояние на всички регистрирани трудови договори на задълженото лице.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото служебна справка с вх. № 26875 от 23.09.2025 г. от Агенция по вписванията, ЦРОЗ.

СЪДЪТ докладва постъпило заключение вх. № 29842 / 17.10.2025 г. на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза, като констатира, че същото е депозирано в границите на срока по чл. 199 ГПК.

Адв. В.: Да се изслуша заключението.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допусната съдебно – счетоводна експертиза, с оглед, на което сне самоличността на вещото лице, както следва:

А. Г. П., 52 г.; българка; българска гражданка; неосъждана; без родство със страните; предупредена за наказателната отговорност по чл. 291 НК, 3 след което същата обеща да даде незаинтересовано и безпристрастно заключение.

Вещото лице А. П.: Представила съм писмено заключение, което поддържам.

Моля да имате предвид, че заключението съм го изпратила по електронната поща, ведно с всички приложения и съответно е разпечатено, като се намира в кориците по делото в черна папка. Допълнителната папка с писмени доказателства, като приложения съм предала в деловодството на съда, на ръка. Това е копие от приложенията към заключението и моля да ги предоставите на молителя.

СЪДЪТ предоставя на молителя папката с писмените доказателства към заключението, депозирана в деловодството на съда.

Адв. В.: Нямам никакви въпроси към вещото лице.

С молбата си съобразно измененията от 2023 г., длъжникът следва да посочи начална дата на неплатежоспособността. Доколкото видно от доказателствата по делото, че доверителят ми става едноличен собственик на капитала, буквално месец и половина преди датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност, предвид настъпилата смърт на предходния едноличен собственик на капитала, няма как да знаем, какво е било реалното положение. Всъщност ние сме изложили твърдения, подкрепени досежно тези доказателства.

В тази връзка, с оглед съдържанието на т. 6 и т. 8 относно началната дата бихме ли могли да приемем последното плащане, което е от декември 2022г., с оглед обстоятелството, че по Приложение № 1 от експертизата, коефициентите 2021г. – 2022г. са под нулата и вече започват да са с отрицателен знак за 2022г. Следва ли да приемем, че началната дата на неплатежоспособност би могла да се приеме тази – декември 2022г.

На въпросите на Съда:

В. л. П.: Първоначалните индикации за настъпването на това трайно затруднение в търговската дейност са още през 2022г.

Страните заявиха, че нямат повече въпроси към вещото лице.

СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице изчерпва задачите на допуснатата съдебно – счетоводна експертиза и е от значение за 4 изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към доказателствения материал по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА заключението на вещото лице по съдебно – счетоводната експертиза към доказателствата по търговско дело № 538/2025г. на ОС – Варна.

СЪДЪТ докладва Справка–декларация по Наредба № 2/29.06.2015г. представена със съдебно – счетоводна експертиза, за сумата от 700.00 /седемстотин/ лева.

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице в размер на 700.00 /седемстотин/ лева, за изготвяне на експертизата, което е в рамките на първоначално определения депозит.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ сумата от 700.00 /седемстотин/ лева /изд. РКО – „УниКредит Булбанк“ от 04.09.2025 г./.

Адв. В.: Нямам други доказателствени искания.

Като съобрази твърденията в сезиралата съда молба за откриване на производство по несъстоятелност за липса на средства от дружеството – молител за покриване на разноски по несъстоятелността и на основание чл.

629б от ТЗ СЪДЪТ