Решение № 77 от 18.06.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 77 гр. Пазарджик, 18.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Б.лав Ал. И. като разгледа докладваното от Б.лав Ал. И. Търговско дело №

20245200900087 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 от ГПК .

След постановяване на Решение №59/14.05.2025 г. по т.д.№87/2024г. по описа на ПОС е постъпила молба вх.№5388/20.05.2025г.от „Бул инс“АД гр.София с формулирано искане за допускане на ОФГ в диспозитива на решението в посочения в молбата смисъл.

В срок не е постъпил отговор на подадената молба от противната страна..

Установи се,че постановявайки решение №59/14.05.2025 г. по т.д.№87/2024г. по описа на ПОС е налице разминаване между действително формираната воля на съда и изразеното в диспозитива на съдебния акт.

В мотивите на решението съдът е приел,че ….“паричния еквивалент на понесените от ищеца неимуществени вреди възлиза на сумата от 10 000лв., който следва да бъде намален с приетия ¼ съпричиняване от пострадалия от което следва,че искът за неимуществени вреди по отношение на Ищеца се явява основателен за сумата от 8 500лв. „ ,но в диспозитива на съдебния акт неправилно е посочил,че „Осъжда ЗД Бул инс АД да заплати на Д. А. П. сумата в р-р на 9 000лв.“,като се констатира освен това,че неправилно е посочен пътния инцидент „от ПТП от 09.06.2013г.“ ,вместо „ от ПТП от 09.06.2023г.“

В случая п остановявайки съдебния си акт в производството по делото съдът е допуснал очевидна фактическа грешка,които следва да се отстранят без да е наложително делото да се внася в открито съдебно заседание.

Следователно в диспозитива на решението в абзац 1-ви , ред 4 , 5 и 6 от същия ,вместо неправилно присъдената в полза на ищеца от пътния инцидент сума - ..в р-р на 9 000лв. представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди настъпили от ПТП от 09.06.2013г.“ следва да се чете сумата – „в р-р на 8 500лв. представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди настъпили от ПТП от 09.06.2023г.“ в какъвто смисъл , следва да се поправи допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебния акт .

На основание чл.247,ал.4 от ГПК решението може да се обжалва по реда, по който 1 подлежи на обжалване първоначалното решение.

Водим от горното, Пазарджишкият окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА поправки на очевидна фактическа грешка в решение№59/14.05.2025 г. по т.д.

№87/2024г. по описа по описа на Окръжен съд-Пазарджик , в диспозитива на съдебния акт в абзац 1-ви , ред 4 , 5 и 6 от същия , вместо присъдената от пътен инцидент сума в полза на ищеца Д. А. П.

- „ в р-р на 9 000лв. представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди настъпили от ПТП от 09.06.2013г.“ да се чете сумата

- „в р-р на 8 500лв. представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди настъпили от ПТП от 09.06.2023г.“

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Пловдивския апелативен съд.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________

2