Протокол № 10413 от 28.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 10413 гр. София, 21.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 4 -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА

Съдебни

Николета Н. Венкова заседатели: ХРИСТИЯН Р. ГЕОРГИЕВ при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА и прокурора П. Ст. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛА СТ. ДОНЧЕВА Наказателно дело от общ характер № 20221110205333 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на конституираните и явяващи се страни, както и на присъстващия в залата, представляващ по пълномощно едно от ощетените юридически лица по обвинението и след съвещание, в рамките на настоящото открито съдебно заседание, в което е даден ход за провеждане на разпоредително заседание, включително и в рамките на служебните си правомощия, намира, че от гл.т. повдигнато и предявено с обвинителния акт обвинение, делото е подсъдно именно на Софийски районен съд, както по правила на родова, така и на местна подсъдност. Към момента не се установява някое от основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство, както и не се констатира допуснато на досъдебното производство съществено нарушение на процесуални правила, от категорията отстраними, но обуславящи ограничаване на процесуални права на привлечената към наказателна отговорност, в каквато насока няма и направени искания. Съдът обаче приема, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, в частност по реда на г л а в а XXIX НПК, предвиждаща диференцирана съдебна процедура, отчитайки от друга страна, че към наказателна отговорност е привлечено едно лице, понастоящем, а и към инкриминираното време на извършване на деянията, предмет на обвинението - пълнолетно. На следващо място съдебният състав, в рамките на разпоредителното заседание и воден от повдигнатото и предявено обвинение, не споделя необходимост от това делото да бъде разглеждано при закрити врата, не приема наличие на предпоставки за привличане на резервен съдия и/или съдебен заседател, нито за назначаване на 1 защитник, на преводач и/или тълковник, на този етап, не само от гл.т. изразена от страните позиция, но и в рамките на служебните си правомощия, съдът не намира предпоставки да назначава нови експертизи, съотв. да определя ангажираност за участие по делото на вещи лица, извън посочените и към момента в приложението към внесения в съда обвинителен акт, нито приема наличие на предпоставки за извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Следвайки систематично очертаното като правила в разпоредбата на чл.248,ал.1 НПК, съдът приема да изрази именно на този етап становище, че по отношение на подсъдимата С. към момента няма наложени мерки за процесуална принуда, освен мярка за неотклонение “подписка“, която приема да потвърди. В същото време, на този етап съдът отчита, че страните нямат искания за събиране на нови доказателства, а на последно място и основно с оглед изразената от защитата позиция, съдът приема, че има основание да насрочи разглеждане на делото по реда на глава XXIX НПК и ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО Е ПОДСЪДНО НА СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

НЯМА ОСНОВАНИЯ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА

НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

НЕ СА ДОПУСНАТИ на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на привлечената към наказателна отговорност НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, освен за провеждане на диференцирана съдебна процедура, конкретно по реда на глава XXIX НПК

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия и/или съдебен заседател, за назначаване на защитник, на ново вещо лице, на преводач и/или тълковник и за извършване на съдебно-следствени действия по делегация

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо привлечената към наказателна отговорност М. А. С., мярка за неотклонение ПОДПИСКА и НЕ ВЗЕМА друга мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимата

НЕ СА НАЛИЦЕ искания за събиране на нови доказателства НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, конкретно по реда на глава XXIX НПК, на 28.06.2022г. от 10:30часа, за когато да се считат уведомени СРП, чрез участващия в днешното съдебно заседание представител, в лицето на прокурор Р., подсъдимата М. С. лично и защитникът на подсъдимата по пълномощно - адв.П. П., САК.

На този етап от съдебното производство, останалите лица, ангажирани с 2 участие по делото, съобразно приложението към обвинителния акт свидетели и вещи лица, да НЕ бъдат вписвани в списъка на лицата за призоваване и да НЕ бъдат призовавани за следващото съдебно заседание, както и ощетените юридически лица по обвинението, които не са конституирани като допълнителни страни в съдебното наказателно производство, а явяващият се в качеството на представляващ по пълномощно едно от ощетените юридически лица - Стефан Бончев, СЪДЪТ освобождава от задължение за явяване в следващото съдебно заседание.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, в частта относно произнасянето на съдебния състав по въпросите по чл.248,ал.1,т.3 и т.6 НПК, подлежи на обжалване и/или протестиране, с частна жалба и/или частен протест, пред СГС, като въззивен съд, в 7-дневен срок, считано от днес, по реда на глава XXII НПК.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3