Присъда № 31 от 05.02.2026, Районен съд - Варна

Мотиви към присъда № 31/05.02.2026 г. по нох дело № 4637 по описа за 2025 г. на Районен съд гр. Варна, 45-и наказателен състав

Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт по ДП № 83/2023 г. по описа на 03 РУ ОД МВР Варна срещу подс. К. Х. Й. с ЕГН ********** затова, че на 01.11.2019 г. в гр.Варна, в качеството му на длъжностно лице – касиер към Сдружение Клуб на мотоциклетиста „Диви деца“-Варна присвоил чужди пари в размер на 10 000 / десет хиляди / лв., собственост на Сдружение Клуб на мотоциклетиста „Диви деца“-Варна с председател К.

В. М., поверени му в това качество да ги управлява – престъпление по чл.201 ал.1 от НК.

В разпоредително съдебно заседание подсъдимия, лично и чрез защитника си адв.П.Г., ВАК при обсъждане на въпросите по чл.248,ал.1 от НПК иска делото да се разгледа по общия ред.

В съдебно заседание представителят на Варненска районна прокуратура поддържа обвинението, като сочи, че с оглед на събраните доказателства подс.Й. е участвал в управата на сдружението и е имал възможност и пълномощно, с което е изтегли 10 000 лв. от сметката на сдружението. Според обвинението е установено по категоричен начин, че кухнята и сцената са били изплатени на подсъдимия, като не е имало разрешение за теглене на сумата и по силата на пълномощното, което е имал, подсъдимият се е възползвал и е изтеглил сумата. Според представителя на прокуратурата въпросът дали деянието е доказано по отношение на чл.201 от НК или следва да бъде приложен чл.206 от НК следва да се реши от съда.Пледира за налагане на подсъдимия около минимума, което предвид чистото му съдебно минало да бъде отложено с минимален срок, предвиден в закона.

Направените разноски следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия.

В съдебно заседание защитникът на подс.Й., адв.П.Г., АК Варна намира, че обвинението не е доказано и моли подзащитния му да бъде оправдан. Според защитата единственият безспорен факт е, че К. Й. е изтеглил сумата от 10 000 лева. Намира, че не е установено подсъдимия да е имал длъжността „касиер“ в сдружението и в този смисъл не е извършено престъпление по чл.201 от НК. Прави подробен анализ на събраните доказателства и намира, че е безспорно установено, че Й. е изградил кухнята и сцената.Намира, че липсва субективният елемент на престъплението, а именно - К. Й. да е осъзнавал, че тази сума не му се дължи и да я е изтеглил без разрешение.Оспорва съставените протоколи за проведени събрания на сдружението, като твърди, че по времето на провеждането им Й. е бил извън страната. Според защитата жалбата за изтеглените пари е подадена едва след като между М. и Й. е възникнал спор по повод използване на марката „Диви деца“ по повод използването на марката.Според защитата е имало уговорка между М. и Й., последния да изтегли сумата от 10 000 лв., която може да се претендира по граждански ред.

Подсъдимия Й. в личната си защита посочва, че никога не е бил касиер на сдружението.Намира, че е било установено защо е изтеглил сумата.

В последната си дума моли за оправдателна присъда.

Съдът, след като прецени събраните по делото гласни и писмени доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

С Решение от 29.03.2000 г. Клуб на мотоциклетиста „Диви деца“, юридическо лице с нестопанска цел със седалище гр.Варна е било вписано в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при ВОС.

Въз основа на протокол от 14.04.2013 г. с Решение № 262/24.06.2013 г. ВОС е вписал промени в сдружението, включително нов председател на управителния съвет – св.М. и нов управителен съвет, включващ свидетелите, Г.,Д.,Л., Е.,К. и подс.Й..

Съгласно устава на сдружението, приходите му се набирали от встъпителни вноски на 1 клубните членове, членски внос и спонсорство и дарителство.

Всички парични постъпления се събирали в разплащателна банкова сметка в лева, с IBAN:

*** при „ОББ“ АД,открита на 05.07.2013 г., от която можел да тегли само управителя св.Маждаров.

През 2018 г. св.М. упълномощил подс.Й. да се разпорежда със средствата в банковата сметка на сдружението / пълномощно № 201/28.03.2018 г./.

На 29.11.2019г. свид. М. извършил проверка на наличността по банковата сметка на дружеството, като установил, че от сметката е изтеглена сумата от 10 000лв. Свид. М. поискал писмена информация от банката. От предоставената му справка разбрал, че на 01.11.2019г. подс. Й. е изтеглил 10 000 лв.

Св.М. разговарял с Й., който му казал, че е изтеглил инвестициите си. Тъй като се познавали от дълго време, М. се опитал да убеди Й. да върне сумата, но след като това не било направено, подал жалба до РП Варна, въз основа на която е образувано досъдебното производство.

От заключението на изготвената съдебно-счетоводна експертиза е, че на 01.11.2019 г. има изтеглени парични средства от К. Х. Й. с ЕГН **********, чрез пълномощно с рег.№201 от 28.03.2018 г. от представляващия сдружението К. В. М. в полза на К. Х. Й., с права съгласно текста, от разплащателна банкова сметка в лева, с IBAN: *** при „ОББ“ АД, открита на 05.07.2013 г., активна, с титуляр Сдружение Клуб на мотоциклетиста „Диви деца“ - гр.

Варна, с ЕИК 176531638 в размер на 10 000 лева.

Гореизложената фактическа обстановка се установява частично от обясненията на подсъдимия,както и от свидетелските показания на К. М., Й. Е., Х. Г., Т. Е., К. К.,Д. Л., А.

К.,Д. Д., както и от ССЕ, както и останалия писмен доказателствен материал – заверени копия от Агенция по вписванията-Търговски регистър на документи на Клуб на мотоциклетистите Диви деца, сдружение с ЕИК 176531638, Документи за регистрация на Сдружение «Клуб на мотоциклетистите Диви Деца» Протокол от заседание на ОС; Устав на Сдружение «Клуб на мотоциклетистите Диви Деца» от 06.12.1999г.,Решение от 29.03.2000г. на Окръжен съд - Варна, фирмено отделение, по фирмено дело № 4339/1999г;Протокол от 14.04.201Зг. за избор на членове на УС и председател на сдружението; Протокол от ОС на Сдружение «Клуб на мотоциклетистите Диви Деца“ с неподлежащи на вписване обстоятелства от дати 10.12.2014г., 16.12.2015г, 14.12.2016г., 13.12.2017г., 19.12.2018Г. и 18.12.2019г.; Документи, изпратени от електронната поща на К. Х. Й. *** до електронна поща на Сдружение «Клуб на мотоциклетистите Диви Деца» *** със съдържащи 14 (четиринадесет) броя прикачени файлове с наименования Финансов отчет и 1 (един) брой с наименование ревизия;Документи, изпратени от електронната поща на К. Х. Й. *** до електронна поща на Сдружение «Клуб на мотоциклетистите Диви Деца» *** със съдържащ се 1 (един) брой прикачен файл с наименование Ревизия ДД;Удостоверение за регистрация на обект за търговия с храни №16085/07.02.2017г. на Областна дирекция по безопасност на храните Варна (обектът е мобилно средство, каравана за бърза закуска);Договор за покупкопродажба на ППС от 18.10.2016г. с предмет: Ремарке за лек автомобил-платформа, марка БЦВ, Модел В41020Г с държавен регистрационен номер ***, рама FY0533, цвят сив; Голям талон 007665556 относно ремарке за лек автомобил марка БЦВ Модел В41020Г с държавен регистрационен номер ***, рама FY0533, цвят сив;Годишни данъчни декларации на Сдружение «Клуб на мотоциклетистите Диви Деца» за 2016, 2017, 2018, 2019 г.,Счетоводни документи за 2016 г.,2017г., 2018 г. и 2019 г. ;Договор за покупко-продажба на ППС от 18.10.2016г. с предмет: Ремарке за лек автомобил-платформа, марка БЦВ, Модел В41020Г с държавен регистрационен номер ***, рама FY0533, цвят сив; Голям талон 007665556 относно ремарке за лек автомобил марка БЦВ Модел В41020Г с държавен регистрационен номер ***, рама FY0533, цвят сив;заверени копия на Заповед за командироване № 430/26.11.2016 г. на „Миген“ ЕООД; Заповед за командироване № № 14-131/01.12.2017 г. на 2

„Миген“ ЕООД и Трудов договор №26/04.11.2016 г. между „Миген“ ЕООД и К. Х. Й. – 2 л., Писмо вх. № 9825/28.11.2025 г. от ТД на НАП Варна, ведно с електронно подписана справка за всички сключени трудови договори на К. Х. Й., ЕГН **********, за периода 01.01.2016 – 31.12.2019 г.; Писмо от Сектор КИАД – ОД МВР Варна; Писмо изх. № 294/09.12.2025 г. от „Астра Лидер“ ООД, ведно със справка за използваните отпуски на К. Х. Й. за периода от 04.01.2019 г. до 31.05.2020 г; Писмо от 22.01.2026 г. от управителя на „МИГЕН“ ЕООД с информация, относно командировките на К. Й. за периода 04.11.2016 г. - 19.03.2018 г., ведно със заверени копия на заповедите за командироване,писмените доказателства, съдържащи се в ДП № 83/2023 г. по описа на 03 РУП Варна, свидетелство за съдимост, прочетени и приети по реда на чл.283 от НПК.

Обясненията на подсъдимия освен средство за защита са и важно доказателствено средство и следва да се кредитират в онези техни части, които се подкрепят от останалите по делото доказателства.

Съдът кредитира обясненията на подсъдимия, в които не отрича, че е изтеглил процесната сума. Посочва, че е член на сдружението Клуб на мотоциклетиста Диви деца от създаването му. В клуба бил в управителния съвет, отрича да е бил касиер на сдружението.Твърди, че когато сдружението СКМВС КА-МОТО-ТИМ Варна, на което бил управител през 2016 г. приключило дейността,прехвърлил платформата на клуба Диви деца, тъй като трябвало да изчисти активите на клуба си. Твърди, че през 2011 г. изградил сцена, за да я отдава под наем, а по-късно решил да я предостави на клуба.Твърди, че са имали устна уговорка с М. да делят приходите – половината за него, половината за клуба,но въпреки уговорката не вземал парите, защото смятал, че това е дългосрочна инвестиция,и искал клуба да се вдигне с еднодве нива. След това направил кухня и също я предоставил на клуба.Тъй като не взел парите, които му се полагали клуба успял да се сдобие с микробус, техника и т.н. и станал един от най-богатите клубове в България.

Съдът не кредитира обясненията на подсъдимия, в частта, в която твърди, че се е бил уговорил с М. да изтегли сумата от 10 000 лв., както и че на тази уговорка е присъствал св.Т.

Е., като ги намира за защитна версия.В тази им част обясненията на подсъдимия противоречат на показанията на свидетелите М., Й. Е., Х. Г.,К. К. и А. К..

Съдът се доверява изцяло на показанията, дадени от М., Й. Е., Х. Г.,К. К. и А. К., включително и на тези, които се съдържат в очната ставка между св.М. и подс.Й., проведена в съдебното производство. От тях се установява времето, през което Й. е изградил сцената и кухнята, начина на изплащането им,обстоятелството, че Й. е имал пълномощно да тегли от сметката на сдружението пари, както и причината за влошените отношения между М. и Й..

Тези свидетели са категорични, че е нямало уговорка, нито взето решение, Й. да изтегли сумата от 10 000 лв. от сметката на сдружението.

От показанията на св.М. се установява, че Й. изградил мобилна сцена, която се ползвала от клуба и която му била изплатена през 2012 г. Освен нея Й. направил и подвижна кухня, която също му била изплатена. Св.М. категорично отрича да е имало уговорка между него и Й., на която да е присъствал св.Е.,Й. да изтегли сумата от 10 000 лв.

Св.Г., зам. председател на сдружението също не отрича, че Й. е изградил и сцената и кухнята, но твърди, че клубът му ги изплатил в брой.

Св.К. също е категоричен, че не е имало събрание, на което да е било обсъждано да се възстанови сумата от 10 000 лв. на Й..Твърди, че сумата е била изплатена на вноски на Й..Потвърждава, че е имало договорка с Й., когато сцената се ползва, половината от наема да бъде за него. Твърди, че след като сцената е била изплатена на Й. е прехвърлена сдружението.

Св.К. също е категоричен, че не е имало събрание, на което да се е обсъждало да бъде възстановена сума от 10 000 лв. на Й.. Заявява, че по отношение на сцената и кухнята 3 всичко било "изчистено" и това е станало година преди изтеглянето на парите.

Св.Л. също твърди, че сдружението не е дължало пари на подсъдимия, както и че сцената и кухнята са били изплатени на Й., като е имало уговорка когато сцената се отдавала под наем 50% от парите да отиват при Й..В момента, в който изплатили тя била прехвърлена на клуба.

Твърди, че кухнята също била изплатена, като всичко било на устна приятелска договорка,разчитало се на думата на всеки един. Според свидетеля след като М. установил, че парите от касата на сдружението ги няма се провело събрание, на което Й. обяснил, че парите били негови и си ги взел.