Споразумение № 48 от 08.10.2026, Районен съд - Бяла

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Бяла, 08.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА, I НАК.СЪСТАВ, в публично заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: А. В. Димитров при участието на секретаря Михаела Г. Пенева и прокурора И. Г. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от А. В. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20264510200288 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – Русе – редовно призовани, се явява прокурор И.

Х..

Подсъдимият А. Д. Л. – редовно призован чрез РРП, явява се.

Упълномощен защитник адвокат С. М. – редовно призован чрез РРП, явява се.

Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Предоставям и моля да приемете връчени призовки на подсъдимия и неговия защитник за днешно съдебно заседание

АДВ.М.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият А. Д. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

А. Д. Л. – .г. роден на .г. в гр.В.Т., български гражданин, с висше образование, неженен, осъждан-реабилитиран, с постоянен адрес гр.В.Т., ул."И.Д." № .., вх., ет.., с настоящ адрес с.Д.С., обл.Р., ул.".." № .., ЕГН **********.

На основание чл.361, вр. чл.272, ал.4 от НПК, Председателят на състава извърши проверка относно връчване на съдебните книжа.

Подсъдимият А. Д. Л.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането преди повече от три дни. Разбрах за какво престъпление съм 1 обвинен. Не възразявам за неспазения 3-дневен срок.

Председателят на състава разясни на страните правата им по НПК, както и правото им по чл.274, ал.1 от НПК на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, след което същите заявиха, че нямат да правят такъв.

На страните бе разяснено и правото им по чл.275 от НПК и същите заявиха, че имат искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, постигнали сме споразумение с подсъдимия и защитника му за решаване на наказателното производство по реда на чл.381 от НПК. Представям Ви проект на споразумението и моля да го одобрите.

АДВ.М.: Поддържам така постигнатото споразумение за решаване на делото. Моля, да одобрите постигнатото между нас споразумение и прекратите наказателното производство.

Подсъдимият А. Д. Л.: Моля, да одобрите споразумението и прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ като взе предвид, че споразумението между защитника на подсъдимия и РП-Русе е своевременно депозирано пред настоящата инстанция и че същото съдържа съгласие по въпросите, визирани в чл.381, ал.5 от НПК, запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението и декларацията.

Подсъдимият А. Д. Л.: Известно ми е споразумението, изготвено от прокурора и защитника ми. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

С оглед становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОБЯВИ окончателния текст на споразумението, което гласи следното:

Днес, 08.10.2026г. между И. Х. – прокурор в РП Русе,ТО-Бяла от една страна, адв.С. М. от АК-Русе, защитник на подс.А. Д. Л., ЕГН ********** се постигна и изготви споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 288/2026г. по описа на Районен съд -Бяла, съдебното следствие, по което не е приключило, и като взеха предвид, че не са налице пречките по чл.381, ал.2 и ал.3 от НПК, постигнаха споразумение за решаване на наказателното производство на основание чл.384, ал.1 вр. чл.381, ал.1 от НПК, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

На основание чл.381, ал.5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

І. По чл. 381 ал.3 и ал.5 т.1 от НПК

Подсъдимият А. Д. Л. - роден на....г. в гр.В.Т., с постоянен адрес гр.В.Т., 2 ул."И.Д." № .., вх., ет.., българско гражданство, неженен, не работи, с висше образование, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен В ТОВА, ЧЕ:

На 14.09.2026г. в с.Б., обл.Р., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „М.“, с рег.№ ...., след употреба на наркотични вещества или техни аналози - наркотични вещества –„амфетамин“ и „метамфетамин“, установено по надлежния ред - Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози.

- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

С престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

Престъплението е извършено при пряк умисъл.

ІI. По чл.381, ал.5, т.2 - 4 от НПК

1.На основание чл.381, ал.5, т.2 и т.3 от НПК, за извършеното от обективна и субективна страна престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК на подс.А. Д. Л. се налага наказание при условията чл.55, ал.1, т.1 от НК лишаване от свобода за срок от 8 (осем) месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от 3 години.

Възпитателната работа с подсъдимия Л. се възлага на инспектор при ОДМВР по местоживеене на подсъдимия.

На основание чл.55, ал.2 от НК се налага наказание глоба в размер на 255,65 евро (500 лева).

На основание чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК се налага наказание лишаване от право да управлява МПС за срок 1 година и 8 месеца, считано от 14.09.2026г. (СУМПС иззето с АУАН серия GA, №5437655/14.09.2026г.) съгласно ЗППАМ №26-4569-000073/15.09.2026г. на РУ Две могили.

На основание чл.59, ал.4 от НК от се зачита времето през което подс. Л. е бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от 14.09.2026г. съгласно ЗППАМ № 26-4569-000073/15.09.2026г. на РУ Две могили.

На основание чл.343б, ал.5, вр. с ал.3 от НК, следва да се заплати паричната равностойност на моторното превозно средство - лек автомобил „М.“, с рег.№ .... в размер на 1080 евро (хиляда и осемдесет евро), което е послужило за извършване на престъплението и не е собственост на дееца.

III. По чл.381, ал.5, т. 6 НПК

1.Разноски по делото – 293,05 евро, които следва да се заплатят от подсъдимия А. Л. по сметката на ОДМВР Русе.

2.Веществени доказателства:

-1бр.тест от „Dreger Drugtest 5000“ №72/24.09.2026г., следва да се отнеме в полза на държавата и унищожи като вещ без стойност.

IV. Действие на споразумението

С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност на подс.А. Д. Л. по отношение на описаното по-горе престъпление.

3

След одобряване от съда на настоящото споразумение с определение по реда на чл.382 ал.7 от НПК, същото има последиците на влязла в сила присъда.

ПРОКУРОР: …………

(И. Х.)

ЗАЩИТНИК:……………….

(адв.С. М.)

ПОДСЪДИМ:………………