Определение № 2599 от 15.10.2026, Административен съд - Кърджали
- Съд
- Административен съд - Кърджали
- Дело
- Административно дело 643/2026
- Вид
- Определение № 2599
- Подписан
- 15.10.2026
- Състав
- Еленко Еленков
Цитирани разпоредби
- чл. 157, ал. 3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл. 157, ал. 4 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2599
Кърджали, 15.10.2026 г.
Административният съд - Кърджали - V състав, в закрито заседание в състав:
СЪДИЯ:
ЕЛЕНКО ЕЛЕНКОВ като разгледа докладваното от съдията Еленко Еленков административно дело № 643/2026 г. на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 157, ал. 4 от ДОПК.
Образувано е по жалба на К. Т. Б. с адрес в [населено място], [област], чрез адвокат Н. А. против Ревизионен акт № Р-16000925006046-091-001/01.06.2026 година, издаден от З. Д. В., [длъжност], възложил ревизията и Ф. Г. К., [длъжност], ръководител на ревизията, при ТД на НАП- град Пловдив, потвърден с Решение № 283/12.08.2026 година на директор на дирекция ОДОП-град Пловдив, в частта на установените задължения по ЗДДФЛ за 2019 и 2021 година в общ размер от главница *** лева и лихви в размер на *** лева.
Постъпила е молба от 07.10.2026 г., от жалбоподателя К. Т. Б., чрез адвокат Н. А., с искане за спиране на изпълнението на оспорения Ревизионен акт № Р-16000925006046-091-001/01.06.2026 година на органи по приходите при ТД на НАП-град Пловдив.
Искането е изпратено на 07.10.2026 г. на ответника, чрез Системата за сигурно електронно връчване, за становище в 3-дневен срок, вкл. с посочване на размер на задълженията по РА - главница и лихви. В предоставения от съда срок становище не е постъпило по делото.
Съдът, като прецени доводите на жалбоподателя и представените по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:
С оспорения в настоящето съдебно административно производство РА № Р-16000925006046-091-001/01.06.2026 година, в частта, потвърдена с Решение № 283 от 12.08.2026 г. на директора на Дирекция "ОДОП" – Пловдив при ЦУ на НАП, на жалбоподателя са установени задължения по ЗДДФЛ за 2019 и 2021 година в общ размер от главница *** лева и лихви в размер на *** лева.
Ответникът не е взел становище по искането за спиране, поради което съдът не разполага с информация относно размера на задълженията - главница и лихви за забава, към датата на подаване на искането за спиране на предварителното изпълнение на РА.
В искането за спиране е посочено, че за обезпечаване на задълженията по РА са наложени обезпечителни мерки, както следва:
1. Възбрана върху недвижим имот с данъчна оценка от *** евро, наложена с постановление изх. № С-260009-023-0000601 от 26.02.2026 година на публичен изпълнител М. Т. при ТД на НАП - Пловдив; 2. Запор на движими вещи МПС с обща застрахователна стойност от *** евро, наложен с постановление изх. № С-260009-022- 0098475/29.09.2026 година на публичен изпълнител К. М. при ТД на НАП - Пловдив.
Посочено е, че общата стойност на обезпеченото имущество е *** евро, която изцяло покрива задълженията по ревизионния акт, който се обжалва и които са в размер на *** евро. Като доказателства са представени с молбата постановление изх. № С-260009-023-0000601 от 26.02.2026 година на публичен изпълнител М. Т. при ТД на НАП – Пловдив и постановление изх. № С-260009-022- 0098475/29.09.2026 година на публичен изпълнител К. М. при ТД на НАП – Пловдив.
Доколкото стойността на обезпеченото имущество от *** евро покрива този размер, съдът намира, че са изпълнени изискванията на чл. 157, ал. 3 ДОПК за спиране на изпълнението на РА № Р-16000925006046-091-001/01.06.2026 година.
Водим от горното СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА на основание чл. 157, ал. 4 ДОПК предварителното изпълнение на Ревизионен акт № Р-16000925006046-091-001/01.06.2026 година, издаден от З. Д. В., [длъжност], възложил ревизията и Ф. Г. К., [длъжност], ръководител на ревизията, при ТД на НАП- град Пловдив, потвърден с Решение № 283/12.08.2026 година на директор на дирекция ОДОП-град Пловдив, в частта на установените задължения по ЗДДФЛ за 2019 и 2021 година в общ размер от главница *** лева и лихви в размер на *** лева.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВАС на РБ в 7 дневен срок от съобщението до страните за постановяването му.
СЪДИЯ:
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††�