Споразумение № 78 от 04.07.2024, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 78 гр. Ловеч, 04.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, III СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА и прокурора Б. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ГАЛЯ АНГ. МАРИНОВА

Наказателно дело от общ характер № 20244310200493 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани - прокурор Б. В..

Подсъдимият Й. И. Г., редовно призован – лично и с адв. А.М. с пълномощно от днес.

Не се явява служебно назначения на ДП защитник адв. И. И..

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, считам, че няма пречки да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. МИХАЙЛОВА: Да се даде ход на разпоредително заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

Й. И. Г. - роден на ** ** ****г. в гр.Ловеч, с постоянен адрес гр.Ловеч, жк „М.“, бл.** ВХ.** ЕТ.** АП.**, български гражданин, с основно образование, разведен, работи в А. С. Р.

Ш., осъждан, ЕГН **********.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите, посочени в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, във връзка с чл.248 от НПК намирам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател.

Подсъдимият е със защитник, подсъдимият не се нуждае от преводач или преводач на 1 български жестов език. Не се налага извършване на съдебно следствени действия по делегация. По досъдебното производство е взета мярка за неотклонение и на този етап не са налице основания за отмяна или изменение в друга. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Относно основанията за разглеждане на делото по особените правила с подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение за което моля да пристъпите към незабавно разклаждане на делото и моля да ни дадете възможност да представим споразумението в писмен вид.

АДВ. МИХАЙЛОВА: Уважаема г-жо районен съдия считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч и че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Що се касае до разглеждане на делото по реда на особените правила, считам че са налице такива за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател.

Подсъдимият е със защитник, подсъдимият не се нуждае от преводач или преводач на български жестов език. Не се налага извършване на съдебно следствени действия по делегация. По досъдебното производство е взета мярка за неотклонение и на този етап не са налице основания за отмяна или изменение в друга. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате делото веднага след приключване на разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми.

Съгласен съм със становището му. Желая да приключи делото със споразумение.

Съдът прекъсва заседанието.

Заседанието продължава в 09.45 часа.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, представям писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство.

АДВ. МИХАЙЛОВА: Моля да се приеме писменото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Съдът, като съобрази становищата на страните и материалите по делото, намира че делото е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не констатира допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия. Направено е искане от страна на подсъдимия и неговия защитник за приключване на делото със споразумение и са налице основания това. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, тъй като подсъдимият се явява с упълномощен такъв, няма основания за назначаване на ново вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение е 2 законосъобразна и следва да бъде потвърдена, а именно „подписка” за подсъдимия Г.. С оглед направеното искане за приключване на делото със споразумение за прекратяване на наказателното производство, делото следва да бъде разгледано незабавно по реда на Глава 29 от НПК.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДЕЛОТО е родово и местно подсъдно на РС – Ловеч.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ КОНСТАТИРА допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

НА ЛИЦЕ са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник.

НЯМА ОСНОВАНИЯ за назначаване на ново вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” за подсъдимия Г..

НЯМА постъпили искания за събиране на нови доказателства.

ПРИЕМА И ВЛАГА писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател с оглед преценката за наличие предпоставките за решаване на делото със споразумение, с процесуалния представител на подсъдимия обсъдихме и постигнахме такова с което подсъдимият Г. се признава за виновен в извършване на престъплението по чл.313 ал.1 НК, като са съгласни при условията на чл.54 ал.1 от НК да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 300 /триста/ лева.

Веществени доказателства по делото няма. С престъплението няма причинени имуществени вреди. Разноските по досъдебното производство в размер на 211.93 лева да се възложат на подсъдимия да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, като моля да го одобрите.

АДВ. МИХАЙЛОВА: Уважаема госпожо съдия, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение, с което подзащитния ми Г. се признава за виновен в извършване на престъплението по чл.313 ал.1 от НК, като се съгласи при условията на чл.54 от НК да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 300 /триста/ лева. Веществени доказателства 3 по делото няма. С престъплението няма причинени имуществени вреди. Разноските по досъдебното производство в размер на 211.93 лева да се възложат на подсъдимия да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, като моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Г.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има сила на присъда и влиза в сила веднага след подписването. Съгласен съм с предложеното наказание и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Заявявам, че доброволно съм подписал споразумението.

Съдът приема и влага следното споразумение:

ПОДСЪДИМИЯТ Й. И. Г., със снетата самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 14.11.2022г. в гр.Ловеч, пред орган на властта - ОДМВР Ловеч, в писмена декларация Приложение №6 по чл.17 ал.1 от Правилника за издаване на български лични документи, потвърдил неистина, а именно, че е изгубил на 11.11.2022г. в ж.к. „М.“ гр.Ловеч СУМПС №*********, издадено на 30.06.2022г., с цел удостоверяване истинността на това обстоятелство - престъпление по чл.313 ал.1 от НК и при условията на чл.54 ал.1 от НК му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 300 /триста/ лева.

Веществени доказателства няма.

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

На основание чл.189 ал.3 от НПК следва да се възложат на подсъдимия Г. да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч разноските по делото в размер на 211.93 лева.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/Б. В./

ЗАЩИТНИК:

/адв. А.М./

ПОДСЪДИМ:

Разпечатката съдържа 60 от 77 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/872e8fd7-b5b3-475d-8247-bb6fd1ff673a