Определение № 24894 от 08.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24894 гр. София, 08.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20231110152495 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба с вх. № 157130 от 18.05.2026 г. от адв. С. Р. – пълномощник на ищеца И. Г., с искане за изменение на решение № 6405 от 03.04.2026 г., постановено по гражданско дело № 52495 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри състав в частта му за разноските. Твърди се в молбата, че мотивите на крайния съдебен акт съдът е приел, че на ищеца са дължими разноски в размер на 121,37 евро, но в диспозитива на решението липсва произнасяне относно присъждането на разноските в полза на ищеца. С молбата по чл. 248 от ГПК ищецът изразява съгласието си за присъждане на разноските по компенсация и прихващането на сумата, присъдена в полза на ответното дружество.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ответникът не депозира отговор на направеното искане за изменение на решението в частта му за разноските.

Съдът, като съобрази доводите на страните и материалите по делото, намира следното от фактическа и правна страна:

Процесното искане с правно основание чл. 248 ГПК е редовно и процесуално допустимо като релевирано в законоустановения срок и от легитимирана страна с правен интерес – процесуалния представител на ищеца.

Разгледано по същество искането е основателно, съображенията за което са следните:

Поради пропуск, в решението, постановено по делото, съдът не се е произнесъл с изричен диспозитив за присъждането на разноските, направени от ищеца, съразмерно на уважената част от исковата претенция, в каквато насока са мотивите в съдебния акт. Ето защо, решението следва да бъде допълнено в неговия диспозитив като бъде осъден ответника да заплати на ищеца дължимите разноски.

С оглед изявлението на процесуалния представител на ищеца, съдът намира, че следва да бъдат присъдени „по компенсация“ разноските, като се извърши прихващане с разноските, присъдени в полза на ответното дружество.

Водим от горното и на основание чл. 248от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ИЗМЕНЯ решение № 6405 от 03.04.2026 г., постановено по гражданско дело № 52495 по описа за 2023 г. на Софийски районен съд, 162-ри в частта му за разноските, като вместо следния диспозитив:

„ОСЪЖДА ищеца И. Г. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. С., чрез пълномощника му адв. С. Р., АК – София, със съдебен адрес в гр. С. партер, да заплати на ответника „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ “ ЕАД, ЕИК ., седалище и адрес на управление в гр. С.., представлявано от М. С., Д. К. К. и Л. К., на основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 ГПК сумата от 37,84 евро / равностойността на 74 лв./, представляваща разноски за юрисконсултско възнаграждение“

ПОСТАНОВЯВА

ОСЪЖДА ответника „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ “ ЕАД, ЕИК ., седалище и адрес на управление в гр. С., представлявано от М. С., Д. К. К. и Л. К. да заплати на ищеца И. Г. Г., ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. С., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 83,94 € (осемдесет и три евро и деветдесет и четири евроцента), представляваща направени от ищеца разноски за заплащане на държавна такса и адвокатски хонорар, съразмерно на уважената част от иска и след компенсация с присъдените в полза на ответника разноски в размер на 37,84 € (тридесет и седем евро и осемдесет и четири евроцента).

Определението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийски градски съд, в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Препис от определението да се изпрати на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2