Решение № 46 от 16.03.2026, Районен съд - Велики Преслав

РЕШЕНИЕ

№ 46 гр. В.П., 16.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, III СЪСТАВ, ГО, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Соня Анг. Стефанова при участието на секретаря Марияна П. Василева като разгледа докладваното от Соня Анг. Стефанова Гражданско дело № 20253610100404 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по предявени обективно съединени положителни установителни искове с правно основание чл.422, ал.1, вр. чл. 415, ал. 1 от ГПК, вр. чл. 430 от ТЗ, вр. с чл.79, ал. 1 от ЗЗД и чл.86, ал. 1 от ЗЗД от „Ю.Б.“ АД, представлявано от Д.Ш. и П.Н.Д. – изпълнителни директори срещу М. М. Е. за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца следните суми: 18196,28 лева, представляваща обявена за предсрочно изискуема главница по Договор за потребителски кредит № FL 1381869 от 18.05.2023 год., начислена за периода от 20.11.2023 г. до 17.06.2024 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 28.06.2024 г. до изплащане на вземането, договорна лихва в размер на 1047,90 лева, начислена за периода от 20.11.2023 год. до 05.06.2024 год., мораторна лихва в размер на 281,56 лв., начислена за периода от 18.11.2023 г. до 17.06.2024 г., такси по договора в размер на 52 лева, начислени за периода от 19.01.2024 год. до 17.06.2024 год., разходи за уведомяване в размер на 228 лева, начислени за периода от 19.01.2024 год. до 17.06.2024 год., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 212 от 02.07.2024 год. и Изпълнителен лист № 180/02.07.2024 год. по ЧГД № 406/2024 г. по описа на PC В.П.. Претендират се сторените съдебноделоводни разноски в заповедното и исковото производство.

В исковата молба се твърди, че ответникът е ползвал банков кредит съгласно сключен с „Юробанк България" АД Договор за потребителски кредит № FL 1381869 от 18.05.2023 г., по силата на който кредиторът е отпуснал на кредитополучателя потребителски банков кредит с размер 18 958,40 лв. Сочи се, че в договора били предвидени условията за усвояване, ползване, обслужване, олихвяване и издължаване на заемната сума, обезпеченията в полза на банката, хипотезите на предсрочна изискуемост на задълженията, на неизпълнение и правните последици от него. Последната вноска по кредита спрямо погасителния план следвало да бъде направена на 18.05.2031 г.

Ищецът излага, че считано от 20.11.2023 г. кредитополучателят изпаднал в забава за 1 заплащане на месечните вноски съгласно погасителния план към договора, като към 12.04.2024 г. общият брой на неплатените месечни вноски бил 5 с общ размер 1 263,24 лева.

Ищцовото дружество изтъква, че на основание чл. 14 ал. 1 от Договора, обявило всички задължения по договора за изцяло и предсрочно изискуеми преди крайния срок на погасяване с изпращане на изрично писмено уведомление чрез ЧСИ Д.З., с per. № 876 КЧСИ с район на действие Окръжен съд - Ш.. Уведомлението било връчено на ответника на посочения от него адрес в гр. В.П., ул.“Н.Р.“ № 15, вх. Д, ет. 1, ап. 74 на дата 05.06.2024 г. чрез съжителката на последния Стефка Г.ева Жекова, която поела задължение да го предаде на адресата.

Предсрочната изискуемост на всички вземания по кредита настъпила на 05.06.2024 г.

Ищецът допълва, че за обявяване на предсрочната изискуемост по договора в цялост направил разноски в общ размер от 228 лв., от които 60 лв. с ДДС за адвокатско възнаграждение и 168 лв. с ДДС за такси за връчване уведомление за предсрочна изискуемост към ЧСИ Д.З..

Акцентира се в исковата молба, че чрез писмените уведомления на задълженото лице бил предоставен 7 дневен срок за заплащане на описаните в уведомлението вземания, но от негова страна не са били извършени каквито и да било плащания за погасяване на задълженията по кредитната сделка.

Ищецът подал заявление по чл. 417 ГПК, по което било образувано ЧГД № 20243610100406/2024 г. по описа на PC В.П., в рамките на което била издадена заповед за изпълнение и изпълнителен лист, връчени на длъжника по реда на чл. 47, ал. 5 от ГПК.

Съдът постановил определение, с което дал указания на заявителя съобразно чл. 415, ал. 1, т.

2 ГПК да предяви установителен иск по чл. 422 ГПК.

По този начин ищецът аргументира правния си интерес от предявяване на настоящата искова претенция срещу ответника.

По изложените подробни доводи моли исковата претенция да бъде изцяло уважена, като претендира и присъждане на сторените съдебно деловодни разноски в заповедното и исковото производство.

В съдебно заседание ищецът изпраща редовно упълномощен процесуален представител, който заявява, че поддържа отговора на исковата молба. Моли съда да има предвид, че в исковата молба е допусната техническа грешка и навсякъде, където са посочени имената Златка Асенова Кьосева следва да се четат имената на ответника М. М. Е..

В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран писмен отговор от назначения особен представител на ответника, в който същият заявява, че намира исковата претенция за процесуално допустима. Не отрича наличието на облигационни правоотношения между страните по силата на сключения договор за потребителски кредит, но счита, че изпълнението на поетото от ищеца задължение да предостави паричната сума не е безспорно установено, тъй като липсват доказателства сумата да е преведена в нарочно открита банкова сметка, каквито договорки са постигнати в процесния договор за кредит.

Изтъква, че страните са договорили сключването на договор за разплащателна сметка, какъвто обаче не е представен от ищеца. Акцентирано е, че в исковата молба е посочено, че процесната сума била предоставена на З.А.К., ЕГН **********, като кредитополучател, като не било уточнено каква е нейната връзка с ответника по делото.

Особеният представител на ответника счита, че не са ангажирани надлежни и непротиворечиви доказателства, че на 05.06.2024г. е настъпила предсрочна изискуемост на цялото вземане, на основание чл. 14, ал.1 от договора. Изтъква, че видно от материалите по делото уведомлението за настъпила предсрочна изискуемост е получено от трето лице, което се е представило за съжителка на ответника, но доколкото издадената заповед за изпълнение 2 и изпълнителния лист са връчени при условията на чл.47, ал. 1 от ГПК, счита, че не се доказва факта, че на посочения адрес живее лице, което да поеме задължение за предаване на документи на ответника.

По изложените по-горе доводи счита, че едва с връчването на особения представител на ответника на препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, кредиторът е упражнил правото да обяви кредита за предсрочно изискуем.

Поддържа, че ответникът дължи законната лихва върху непогасената главница от датата на настъпване на предсрочната изискуемост /връчване на исковата молба на особения представител/ до датата на плащането.

Доколкото предсрочната изискуемост на кредита е настъпила в хода на висящия процес, особеният представител на ответника счита, че ищецът има право на възнаградителна лихва единствено за погасителните месечни вноски, чиято изискуемост е била настъпила преди предявяването на исковата молба.

Счита, че за ответника е възникнало задължение за заплащане на обезщетение в размер на законната лихва за забава единствено за погасителните вноски, чиито падеж е бил настъпил преди предявяване на исковата молба, тъй като за периода до настъпване на предсрочна изискуемост размерът на вземането се определя по действалия до този момент погасителен план.

Предвид изложеното счита, че исковата претенция е частично основателна.

В съдебно заседание особеният представител се явява лично и заявява, че поддържа отговора на исковата молба. Моли съдът да се произнесе със съдбно решение при съобразяване със събраните по делото писмени доказателства и приетата съдебно счетоводна експертиза. Моли за решение в този смисъл.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

От представения Договор за потребителски кредит № FL 1381869, сключен на 18.05.2023 г. между ищцовото дружество и ответника и приложенията към него, е видно, че ищецът е предоставил на ответника сумата от 18958,40 лева – кредит за текущи нужди . От ангажирания погасителен план към договора се установява, че кредитът е следвало да бъде погасен след 96 месеца (падеж на последната вноска 18.05.2031 год.), при размер на вноските от 254,25 лева, с изключение на последната изравнителна в размер на 254,04 лева.

В чл. 3 от Договора е уговорена дължима годишна лихва, както следва: за първите 6 месеца от срока на издължаване на кредита кредитополучателят дължи фиксиран ГЛП от 6,550%.

От седмия месец до крайния срок на издължаване на кредита дължи лихва, изчислена при прилагане на променлив ГЛП, който представлява сбор от приложимия към началната дата на периода на прилагане на променлива лихва референтен лихвен процент, плюс фиксирана договорна надбавка в размер на 5,900%. За референтен лихвен процент по договора се ползва РЛП ПРАЙМ на ищцовата банка за необезпечени кредити в съответната валута, който е в размер на 0,650% за необезпечени кредити в лева и в евро. Съгласно чл. 3, ал. 9 от Договора ГПР възлиза на 8,10%.

От отразеното в приложеното Уведомление за предсрочна изискуемост се установява, че ищцовото дружество е обявило кредита за изцяло и предсрочно изискуем като е уведомило кредитополучателя за това обстоятелство на 05.06.2024 год., на която дата уведомлението за предсрочна изискуемост е било връчено на Стефка Г.ева Жекова, с която ответникът живее на съпружески начала. Предоставен е 1 – седмичен срок от датата на получаване на поканата за доброволно изпълнение на задължението.

Видно от ангажираните писмени доказателства в частност придружително писмо изх. № 12126/07.06.2024 год. , ведно с преводно нареждане от 19.04.2024 г. за сумата от 60 лева и 3

Фактура № 2000067778/22.04.2024 г. на ЧСИ Д.З. с рег. № 876, район на действие Ш., заедно със Сметка № 2000111446/22.04.2024 г. и преводно нареждане от 24.04.2024 г. за сумата от 168 лева с ДДС от ищцовото дружество на посочените по-горе дати са заплатени посочените суми във връзка със задълженото лице М. М. Е..

По делото е представен договор за разплащателна сметка на физически лица от 18.05.2023 г., сключен между ищеца и ответника, по силата на който ищцовата банка е поела задължение да открие и води на името на ответника безсрочна разплащателна банкова сметка. Приложени са и декларация и информационен бюлетин за вложителите, подписани от ответника.

От заключението на назначената по делото съдебно-счетоводна експертиза, неоспоено от страните по делото, което съдът напълно кредитира като обективно и компетентно дадено, се установява, че на 18.05.2023 год. ищцовото дружество е превело сумата в размер на 18958,40 лева по посочена разплащателна сметка на ответника. Част от средствата по кредита са отишли за погасяване на кредити с други финансови институции. Вещото лице е посочило, че по кредита са били извършени плащания в общ размер на 1271,25 лева, като банката е погасила 762,12 лева за главница и 509,13 лева за договорна лихва. Съгласно уговорения погасителен план са погасени за главница и договорна лихва 5 пълни месечни погасителни вноски, а плащането е преустановено на 30.10.2023 год. Вещото лице е изчислило, че към датата на депозиране на заявлението по чл. 417 от ГПК са падежирали относно главницата от 6 до 13 погасителни вноски на стойност 1263,36 лева, а за лихва също са падежирали от 6 до 13 погасителни вноски на стойност 1047,90 лева. Посочено е, че към датата на заявлението при настъпила предсрочна изискуемост на вземането и съгласно счетоводнитге извлечения на банката дължимата сума е в размер на 19805,74 лева, от които 18196,28лева – главница, 1047,90 лева – договорна лихва, 281,56 лв. - мораторна лихва, 52 лева - такси, 228 лева - разходи за уведомяване. Вещото лице е изчислило размера на цялото задължение по пера и към датата на връчване на препис от исковата молба на особения представител на ответника (18.11.2025 год.) при ненадлежно обявена предсрочна изискуемост на кредита, възлизащо на 4895,03 лева, от които 2874,56 лева – падежирала главница (падежирали от 6 до 30 вноски) и 1447,69 лева – договорна лихва, 520,78 лева – наказателна лихва върху просрочените месечни вноски по главница по чл. 9 от Договора, 52 лева – такси. Според експерта банката е осчетоводила разходи за уведомяване на длъжника към датата на заявлението в размер на 228 лева – на 19.04.2024 год. в размер на 60 лева – платени на АД Варадинов и партньори и 168 лева на 24.04.2024 год. - платени на ЧСИ Д.З..