Определение № 2674 от 18.09.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно търговско дело 2709/2024
- Вид
- Определение № 2674
- Подписан
- 18.09.2025
- В сила
- 18.09.2025
- Състав
- Ирина Петрова, Мария Бойчева, Николай Марков
Цитирани разпоредби
- чл. 282, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 282, ал. 2, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 282, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 296, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 82 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2674 гр. София, 18.09.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТО 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ирина П.а
Членове:
Н. Марков
Мария Бойчева като разгледа докладваното от Мария Бойчева Касационно търговско дело № 20248002902709 по описа за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК.
Подадена е молба с вх. № 12038/26.06.2025 г. от “ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК 121718407, с искане за освобождаване на внесеното по сметка на Върховния касационен съд обезпечение в размер на 1 594 649,17 лева, въз основа на което е спряно изпълнението на решение № 601/16.10.2024 г. по в.т.д. № 544/2024 г. по описа на Апелативен съд – София, 11 състав.
От насрещната страна – ищеца “ФЕРМА ДИМЧО” ЕООД, ЕИК 205343186, е постъпило становище, че не възразява да бъде освободена внесената гаранция, тъй като застрахователят е изпълнил задължението си за заплащане на присъдените суми.
Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС наМ., че молбата за освобождаване на внесеното обезпечение следва да бъде уважена.
С определение № 2756/23.10.2024 г. по ч.т.д. № 2304/2024 г. по описа на ВКС е спряно по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК изпълнението на невлязлото в сила въззивно осъдително решение.
Съгласно удостоверяването на счетоводството на ВКС от 16.09.2025 г., сумата от 1 594 649,17 лева е налична по сметката за обезпечения на ВКС.
С определение № 1106/09.04.2025 г. по т.д. № 2709/2024 г. на ВКС, ТК, I т.о., постановено по реда на чл. 288 ГПК, въззивното осъдително решение, 1 обжалвано от ЗАД “ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, не е допуснато до касационна проверка, в резултат на което е влязло в сила по смисъла на чл.
296, т. 3 ГПК.
От представените към разглежданата молба доказателства, в т.ч. платежен документ от 17.04.2025 г. за преведени суми към ЧСИ С. П. по изпълнително дело № 20249210401348, образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден на основание съдебно решение по т.д. № 544/2024 г. на Апелативен съд – София, е видно, че сума, надвишаваща горепосочената, е преведена от сметката на “ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, с което е погасено задължението на ответника - предмет на обжалваното въззивно осъдително решение, чието изпълнение е спряно по реда на чл. 282, ал. 2 ГПК.
При тази фактическа обстановка и с оглед липсата на противопоставяне от насрещната страна, настоящият състав наМ., че е отпаднало основанието за задържане на внесената като обезпечение по специалната сметка на ВКС сума и искането за връщането й на касатора “ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД следва да бъде уважено.
Към датата на депозиране на молбата за освобождаване на гаранцията не е изтекъл и едногодишният срок по чл. 82 ГПК.
Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА сумата от 1 594 649,17 лева (един милион петстотин деветдесет и четири хиляди шестстотин четиридесет и девет лева и седемнадесет стотинки), внесена от “ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, ЕИК 121718407, по специалната сметка за обезпечения/гаранции на Върховния касационен съд като обезпечение за спиране изпълнението на решение № 601/16.10.2024 г. по в.т.д. № 544/2024 г. по описа на Апелативен съд – София, 11 състав, като сумата се преведе по банковата сметка, посочена в молбата на застрахователя с вх. № 12038/26.06.2025 г.
ПРЕПИС от определението да се представи в счетоводството на Върховния касационен съд за сведение и изпълнение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2
2. _______________________
3