Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2184 от 24.10.2024, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Гражданско дело 4717/2024
Вид
Решение № 2184
Подписан
24.10.2024
В сила
24.10.2024
Състав
ЛАЗАР КИРИЛОВ ВАСИЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 247, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 537, ал.1 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 2184 гр. Бургас, 24.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20242120104717 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Съдът е сезиран с молба с вх. № 44349/23.10.2024г., подадена от молителката Т. Д. Н. с ЕГН **********, с адрес ************************ с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в постановеното по делото Решение № 2131/18.10.2024г., като на страница 2 от същото е посочена грешно датата на раждане на молителката – 15.01.1995г., вместо 15.01.1959г.

За да се произнесе по молбата, съдът взе предвид следното:

Действително датата на раждане на молителката е 15.01.1959г., като съдът е допуснал техническа грешка в мотиви на съдебния акт, като е посочил грешна дата на раждане - 15.01.1995г.

Видно от постановеното по делото Решение № 2131/18.10.2024г., съдът е формирал воля да уважи молбата на Т. Д. Н., поради което и в диспозитива на съдебния акт съдът е посочил, че ДОПУСКА промяна на фамилното име на лицето Т. Д. Н. с ЕГН **********, с адрес ж.к. „**********************от „Н.“ на „Д.“, на основание чл. 19, ал. 1 от ЗГрР.

1

Следва да се обърне внимание, че единствено диспозитивът на съдебното решение обвързва страните, а формираните мотиви нямат такива сила. Поради това на поправка по реда на чл. 248 от ГПК подлежи единствено волята на съда, обективирана в диспозитива на съдебния акт. В настоящия случай диспозитивът на съдебното решение не страда от пороци и в него не е допусната очевидна фактическа грешка. Предвид това същият напълно валидно обвързва страните и може да послужи на молителката за промяна на фамилното й име. Респективно молбата за поправка на решението в частта досежно мотивите следва да бъде оставена без уважение.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 44349/23.10.2024г., подадена от молителката Т. Д. Н. с ЕГН **********, с адрес ж.к.

„*********************** с искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в мотивите на постановеното по делото Решение № 2131/18.10.2024 г.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, по арг. от чл. 247, ал. 4 ГПК във вр. чл. 537, ал.1 ГПК.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2