Разпореждане № 65095 от 07.05.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 65095 гр. София, 07.05.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Частно гражданско дело № 20231110169943 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

При служебна проверка съдът установи, че в негово Разпореждане № 65081/07.05.2024 г. по частно гражданско дело № 69943/2023 г. на Софийския районен съд, 28. състав, е допуснал очевидна фактическа грешка по отношение на сумите, за които заявлението за издаване на заповед за изпълнение се отхвърля и номера на същото.

Очевидна фактическа грешка в съдебния акт е налице тогава, когато изразената в диспозитива воля на съда не съответства на мотивите на акта.

В първия параграф на мотивите е посочено, че със заявление, което е с входящ № 336308/20.12.2023 г., „А“ АД е поискало издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу длъжника К. К. Р. за следните суми:

2410,32 лева – главница, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението – 20.12.2023 г., до окончателното плащане; 536,38 лева – договорна лихва за периода от 27.05.2021 г. до 27.04.2022 г., и 722,26 лева – законна лихва за забава за плащане на дължими се суми за периода от 28.05.2021 г. до 24.11.2023 г. – задължения по договор за заем М № 901200037212/21.10.2020 г., сключен между длъжника и „М“ АД, вземането по което било прехвърлено на заявителя с договор за прехвърляне на вземания (цесия) от 20.09.2021 г., като се твърди, че прехвърлянето е съобщено на длъжника.

В диспозитива страните са отразени правилно, но са посочени напълно различни вземания.

Това налага да се поправи очевидната фактическа грешка, като в диспозитива на разпореждането да се впише правилния размер на отхвърлената му част – разликата между 717,28 лева главница и пълния поискан размер от 2410,32 лева, както и поисканите 536,38 лева – договорна лихва за периода от 27.05.2021 г. до 27.04.2022 г., и 722,26 лева – законна лихва за забава за плащане на дължими се суми за периода от 28.05.2021 г. до 24.11.2023 г.

1

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав,

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в първия диспозитив на Разпореждане № 65081/07.05.2024 г. по частно гражданско дело № 69943/2023 г. на Софийския районен съд, 28. състав, който се ЗАМЕНЯ със следния текст:

„ОТХВЪРЛЯ на основание чл. 411, ал. 2, т. 2 ГПК заявление за издаване на заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ с вх. № 336308/20.12.2023 г. В ЧАСТТА , с която „А“ АД, с ЕИК: ......, с адрес на управление: С, иска осъждане на длъжника К. К. Р. , с ЕГН: **********, с адрес: С, да плати суми в размер на разликата над 717,28 лева и пълния претендиран размер от 2410,32 лева – остатък от неплатена главница;

536,38 лева – договорна лихва за периода от 27.05.2021 г. до 27.04.2022 г., и 722,26 лева – законна лихва за забава за плащане на дължими се суми за периода от 28.05.2021 г. до 24.11.2023 г. – задължения по Договор за заем М № 9012-00037212/21.10.2020 г., сключен между длъжника и „М“ АД, вземането по което било прехвърлено на заявителя с договор за прехвърляне на вземания (цесия) от 20.09.2021 г., като се твърди, че прехвърлянето е съобщено на длъжника, като съответно намалява и присъдените разноски.“ Разпореждането може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на заявителя по делото. Препис да се връчи и на двете страни.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2