Определение № 7224 от 20.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7224 гр. София, 20.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело № 20251110140094 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 83, ал. 2 вр. чл. 261, т. 4 ГПК.

По делото е постъпила въззивна жалба от ответника чрез адв. С. К. от САК срещу решение № 334 от 08.01.2026 г., в частта, с която е признато за установено, че дължи суми за топлинна енергия, дялово разпределение и обезщетение за забава на топлификационното дружество. С разпореждане от 03.02.2026 г. съдът е констатирал, че въззиваната жалба на отговаря на изискванията на чл. 261, т. 1 ГПК, поради което на страната са дадени указания да внесе дължимата за въззивното производството държавна такса в размер на 33,65 евро. В срока за изпълнение на указанията по делото е постъпила молба от жалбоподателя с правно основание чл. 83, ал. 2 ГПК ведно с декларация за материлано, семейно и здравословно състояние.

Съдът намира депозираното искане по чл. 83, ал. 2 ГПК за процесуално допустимо като компетентен да се произнесе е съдът, чиито акт се обжалва и който следва да администрира жалбата, поради което следва да бъде разгледано.

Съгласно чл. 83, ал. 2 ГПК при преценка за освобождаване на страна в процеса от внасяне на държавна такса съдът следва да вземе предвид доходите на лицето и на неговото семейство, имущественото състояние, здравословното състояние, семейното положение, трудова заетост, възраст и други констатирани обстоятелства.

В настоящия случай жалбоподателят е декларирал доходи в размер на 1077,00 лева от заплата, както и че притежава жилище, топлинната енергия за което е предмет на производството. Не се намира в брак. Няма лек автомобил. Не са вписани заболявания, изискващи допълнителни разходи, както и наличието на влогове, дялове и акции в търговски дружества. Осъществената адвокатска защита също е безплатна поради това, че лицето е материално затруднено. При тези данни съдът намира, че ищецът притежава достатъчно средства да заплати половината от дължимата за въззивното производството държавна такса, поради което следва да бъде освободена частично от заплащането й.

Ответникът следва да внесе по сметка на съда сумата от 16,83 евро, представляваща 1/2 от дължимата държавна такса, за което следва да представи по делото платежния документ.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСВОБОЖДАВА ищеца Н. Л. Д. от внасянето на част от държавна такса за въззивното производство по делото в размер на 33,65 евро.

УКАЗВА на Н. Л. Д. чрез адв. С. К. от САК в едноседмичен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на СГС в БНБ BG05 BNBG 9661 3100 1734 01 BIC – BNBGBGSD държавна такса в размер на 16,83 евро, като в същия срок представи по делото платежен документ за внасянето й.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията в срок, въззивната жалба ще бъде върната като нередовна.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2