Присъда № 104 от 26.09.2023, Районен съд - Русе

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 1528/ 2023г. на РРС

Районна прокуратура Русе е обвинила : С.Й.А. от в гр.Русе, с ЕГН:**********, за таова, че в периода от 30.12.2022г. – 31.12.2022г. в гр.Русе, в унищожил противозаконно чужда движима вещ – лек автомобил марка и модел „Опел Сигнум“, с рег.№ Р 7240 ВХ, на стойност 3750.00 лв., собственост на Е. Р. – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.

РП Русе поддържа обвинението, не възразява да се приложи съкратеното производство по чл. 370 и сл. НПК.

В Разпоредителното заседание, по искане на защитника на подсъдимия и със съгласието на представителя на прокуратурата, производството по настоящето дело се разглежда по реда на чл.370 от НПК, както и поради това че се установи, че направените в хода на досъдебното производство самопризнания от страна на подсъдимия се подкрепят напълно от събраните в хода на предварителното производство доказателства.

Подсъдимият разбира в какво е обвинен, признава изцяло всички факти изложени в обстоятелствената част на ОА и дава съгласие да не се събират доказателства по тях и делото да бъде разгледано по реда на чл.370 и сл. от НК, като в с.з. бяха разяснени правата му по чл. 371 и чл. 372, ал.1 от НПК.

Съдът, като съобрази поотделно и в съвкупност събрания доказателствен материал по делото – писмените доказателства, заключенията на вещите лица по назначените дактилоскопна експертиза и съдебно – оценителна експертиза, обясненията на подсъдимия в съдебно заседание и пледоарията на защитата, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

С.Й.А. е роден на ***г. в гр.***, живущ в ***, българин, български гражданин, със средно образование, не работи, разведен, не осъждан реабилитиран, ЕГН:**********.

През месец Юни 2022г., подс.С. А. работел като главен готвач в ресторант в гр.Созопол.По това време св.Б. С. от гр.Русе си търсела работа и по този повод се свързала с подсъдимия по телефона. Телефонния номер била взела от неин колега. При проведения разговор подс.А. и казал, че може да започне работа в кухнята на ресторанта и я помолил да намери още една жена, тъй като имало още едно свободно място. С. уведомила своя позната, която също проявила интерес и на 21.06.2022г. двете заминали за гр.Созопол.

Там се запознали с подс.А., който обучавал св.С. как да работи в кухнята.

Първоначално между тях имало добри взаимоотношения, но след известно време А. споделил със С., че имал чувства към нея. На което св.С. го уведомила, че има сериозен приятел – св.Ю. Я. Ю. от гр.Русе и взаимоотношенията им могат да са само колегиални. След като приключил летния сезон и двамата се прибрали в гр.Русе, С. продължила съжителството 1 си със св.Ю., в жилище находящо се на ***. Контактите между св.С. и подс.А. продължили, като били основно професионални.Като в един период дори работели съвместно. При разговори по между им подс.А. започнал да прави намеци на С., за задълбочаване на отношенията им, като им казвала да изостави приятеля си, с което тя не се съгласила. В течение на времето отношенията между двамата се влошили и в края на месец Декември 2022г. подс.А. решил да навреди на св.С. и на нейния приятел св Ю., като унищожи чрез запалване ползвания от тях лек автомобил „Опел Сигнум“ с рег.№ Р 7240 ВХ. С. А. знаел, къде обичайно стоял автомобила – на адреса къде С. и Ю. живеели. Гореописания автомобил бил предоставен на св.Ю. от собственика му св.Е. Р., с намерение в бъдеще, св.Ю. да го придобие, след като изплати изцяло договорената помежду им парична сума.

За осъществяване на деянието подс.А., около Коледните празници през 2022г. се сдобил с лек автомобил „Дачия Логан“ с рег.№ Р 2379 РК, който му бил предоставен от собственика св.М. Б.. На 30.12.2022г. около 18:41 часа А. отишъл до бензиностанция на „Лукойл“, находяща се срещу бл. „Воден“ в гр.Русе, от където купил бензин и го напълнил в голяма пластмасова туба.

След което А. потеглил с автомобила и и се придвижил, с него адреса където бил паркиран автомобила ползван от св.Ю. - ***. Полял автомобила - „Опел Сигнум“ с рег.№ Р 7240 ВХ, със закупения бензин и го запалил, след което бързо се оттеглил от мястото. По това време свидетелите Ю. и С. били в дома си и съседи ги уведомили, че автомобила им горял. Ю. слязъл при автомобила и започнал да се опитва да угаси пожара, а С. подала сигнал на ЕЕН 112. На място бил изпратен екип на РДПБЗН – Русе, както и дежурна оперативна група при Първо РУ-Русе. На следващия ден св.Ю. разбрал, че пожара бил угасен и автомобила не бил изцяло изгорял, на 31.12.2022г. около 07:00 часа сутринта отново отишъл на адреса къде бил паркиран. Когато в близост не преминавали други хора отново го залял с бензин и го подпалил, като бързо се отдалечил пот мястото. В следствие на горенето се чул гръм, който привлякъл вниманието на свидетелите Ю. и С., които по това време били в дома си. В тази връзка отново подали сигнал на ЕЕН 112. Отново бил изпратен екип на РДПБЗН – Русе, който угасил пожара. По този повод, в хода н образуваното вече ДП бил извършен нов оглед на местопроизшествието, при който били намерени и иззети веществени доказателства.При проведените оперативно-издирвателни мероприятия се установило, че извършител на престъплението е именно подс.А.. Действията му били заснети от монтирани в района на придвижването му камери за видеонаблюдение, записите, от които били иззети и изследвани. За случая бил уведомен и св.Р., който също огледал автомобила си. Тъй като бил напълно унищожен, предприел действия за неговото бракуване, във връзка, с което му била прекратена регистрацията на 23.01.2023г.

Били назначени изготвени: съдебна пожаро-техническа експертиза; съдебно физико-химична експертиза и съдебна авто-техническа еспертиза. С оглед изясняване на обстоятелствата по случая, по ДП пр.пр107/2023г. по 2 описа на РП-Русе, в качеството на свидетели са разпитани лицата: Ю. Ю., М.

Б., Е. Р., А. С. и Б. С.. Извършени са огледи на местопроизшествието.

От така установената фактическа обстановка и с оглед събраните безспорни и непротиворечиви доказателства по делото приобщени по реда на чл. 283 от НПК е видно, че с деянията си подс. С.Й.А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.216, ал.1 от НК.

От обективна страна всички елементи от състава на престъплението са налице – На 30/31.12.2022 година, в град Русе на паркинг на ***, С. А. противозаконно унищожил, чрез запалване чужда, движима вещ – 1 лек автомобил марка и модел „Опел Сигнум“, с рег.№ Р 7240 ВХ, собственост на Е. Р., като с деянието си причинил щети в размер на 3750.00 лв. Налице унищожаване, а не повреждане, тъй като в резултат на двете запалване, автомобила е станал напълно негоден за ползване първоначалното му предназначение.

От субективна страна деянието е осъществено при форма на винатапряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.ІІ от НК. А. е съзнавал обществено опасният характер на извършеното и неговите обществено опасни последици и е целял настъпването на вредоносния резултат, което е обективирано в поведението му: След като е запалил първия път автомобила, с бързата намеса на св.Ю. и служителите на РДПБЗН – Русе, автомобила бил частично изгоря. Но като разбрал затова подс.А. с упоритост в умисъла се върнал на местопроизшествието и отново запалил автомобила, тъй като целял неговото унищожаване, а не само неговата увреда.

Предвид изложеното съдът признава подсъдимият С. А. за виновен и му налага наказание при индивидуализацията, на което взе предвид следното:

Смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства- е направеното самопризнание и оказаното съдействие на органите на реда за разкриване на престъплението.

Отегчаващо наказателната отговорност обстоятелство - е високата обществена опасност на извършеното инкриминирано деяние и упоритост в умисъла за унищожаването на чужда вещ..

На основание чл.216, ал.1 във вр. чл. 58а от НК, съдът го осъжда на ЛОС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛОС.

Налице са предпоставките на .66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на наложеното наказание с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

Това наказание би постигнало целите по чл.36 от НК и най-вече на личната превенция.

Причини за извършване на престъплението – слаби морално – волеви задръжки и ниско правно съзнание.

На осн.чл.189, ал.3 от НК съдът е осъдил подс.С. А. да заплати по сметка ма ОД МВР Русе направените разноски в размер на 1300.28 лв.

3

А на осн.чл.53, ал.1, б.“а“ от НК отнел в полза на държавата вещественото доказателство – 2 бр. обтривки върху кръгъл козметичен тампон; 1 бр. обтривка от течност върху козметичен тампон; 2 бр. смачкани бутилки от минерална вода „Банкя: 0.5 литра; 1 бр, синя пластмасова туба със сива капачка, с надпис GASOIL Extra 7508; 3 бр, обтривки с петролиев етер вътху кръгли козметични тампони и 1 бр.бутилка „Кока Кола“ 2 литра, след което е разпоредил да се унищожи.

Така мотивиран съдът постанови присъдата си.

4