Разпореждане № 305 от 11.05.2021, Административен съд - Ямбол
- Съд
- Административен съд - Ямбол
- Дело
- Административно дело 256/2019
- Вид
- Разпореждане № 305
- Подписан
- 11.05.2021
- Състав
- СТОЯН ГОНЧЕВ ВЪЛЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл.405, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н
Е № 305/11.5.2021г. гр. Ямбол, 11.05.2021 г.
Ямболският административен съд, шести състав, в закрито заседание на единадесети май две хиляди двадесет и първа година в състав:
Съдия: Ст. Вълчев при секретаря Ст.П.а, разгледа докладваното от съдията адм. дело № 256 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по чл.405, ал.1 ГПК по молба на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” гр.София, с която се иска издаването на изпълнителен лист за присъдените по делото суми.
След като се запозна с молбата, съдът намира същата за основателна по следните съображения:
Производството по адм. дело № 256/2019 г. ЯАС е образувано по жалба на Г.П.Г.
*** и настоящ адрес *** против Заповед № 875/26.09.2017 г. на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” гр.София.
С Решение № 84/16.06.2020 г. по адм.дело № 256/2019 г. ЯАС е отхвърлил жалбата и е осъдил Г.П.Г. с постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, и съдебен адрес:***, чрез адв.Б.И.Б. от *** да заплати на Изпълнителна агенция "Автомобилна администрация" - София направените по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева.
С Решение № 15033/14.12.2020 г. по адм. дело № 10335/2020 г. ВАС е оставил в сила Решение № 84/16.06.2020 г. по адм.дело № 256/2019 г. на ЯАС и е осъдил Г.П.Г. *** да заплати на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ сумата 100 лв. разноски за юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.
Решението на Върховния административен съд е окончателно и е влязло в законна сила на 14.12.2020 г., като на същата дата влиза в сила и оспореното решение на Административен съд-Ямбол, поради което и на основание 404, ал.1 ГПК съдебните актове подлежат на принудително изпълнение.
Предвид посоченото съдът счита, че молбата е основателна и като такава следва да бъде уважена, като се постанови разпореждане за издаване на изпълнителен лист.
Водим от горното, Я А С
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация” гр.София против Г.П.Г. с постоянен адрес:***, настоящ адрес:***, и съдебен адрес:***, чрез адв.Б.И.Б. от *** за сумата 100 (сто) лева за присъдените с Решение № 84/16.06.2020 г. по адм.дело № 256/2019 г. на ЯАС разноски за юрисконсултско възнаграждение и за сумата 100 (сто) лева за присъдените с Решение № 15033/14.12.2020 г. по адм. дело № 10335/2020 г. на ВАС разноски за юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.
Разпореждането ПОДЛЕЖИ на обжалване с частна жалба пред ВАС на РБ в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответника–от връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Препис от разпореждането да се изпрати само на молителя.
СЪДИЯ :/п/ не се чете