Определение № 8654 от 05.05.2025, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 8654 гр. София, 05.05.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-17 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Стилияна Григорова като разгледа докладваното от Стилияна Григорова Гражданско дело № 20251100104932 по описа за 2025 година

Производството е образувано по подадена от О. Р. М. искова молба, с която срещу Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни застрахователи“ са предявени искове за заплащане на застрахователно обезщетение от ПТП на 15.09.2024 г.

Разпоредбата на чл. 115, ал. 2 от ГПК (ред. ДВ, бр. 65/07.08.2018 г., в сила от 07.08.2018 г.) предвижда, че исковете за обезщетение по КЗ на увреденото лице срещу застраховател, Гаранционния фонд и Националното бюро на българските автомобилни застрахователи се предявяват пред съда, в чийто район към момента на настъпване на застрахователното събитие се намира настоящият или постоянният адрес на ищеца, неговото седалище, или по местонастъпване на застрахователното събитие.

Ищецът е физическо лице с постоянен и настоящ адрес в с. Богданци, обл. Силистра. Произшествието е настъпило на АМ „Тракия“, в района на гр.

Пазарджик.

Изборната подсъдност по чл. 115, ал. 2 от ГПК не представлява ограничение на правата на увреденото лице, тъй като е създадена с цел да улесни защитата му чрез осигуряване на възможност да предяви исковете си за обезщетение по КЗ пред най-удобния за него съд. При уреждането на тази подсъдност законодателят не е счел за необходимо да зачете и интересите на упълномощения от увреденото лице адвокат в случаите, когато последният за свое удобство е предявил исковете на доверителя си пред съда по седалището на ответника по причина, че там се намира неговата кантора. Нормата относно местната подсъдност е императивна и за спазването й съдът следи служебно (чл. 119, ал. 3 от ГПК). Тя е установена в интерес на пострадалия, като целта е спорът да се разгледа от съда, находящ се в най-голяма близост до местоживеенето на ищеца. (определение № 219/27.03.2019 г. по ч.т.д. 491/2019 г. на ВКС, II т.о.)

Затова и производството по делото подлежи на прекратяване и изпращане на ОС – гр. Силистра.

1

На основание чл. 1119, ал. 3 вр. чл. 118, ал. 2 вр. чл. 115, ал. 2 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прекратява производството по гр.д. № 4932/2025 г. по описа на СГС, І17 състав.

Изпраща делото по подсъдност на Окръжен съд – гр. Силистра.

Определението може да се обжалва пред САС с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2