Решение № 440 от 31.03.2026, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 440 гр. Велико Търново, 31.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ при участието на секретаря ИВАНКА Д. ТРИФОНОВА като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР БАЛДЖИЕВ Гражданско дело № 20254110102720 по описа за 2025 година

Производството е образувано по искова молба на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, в която се излагат твърдения, че на 09.02.2020г., около 11:30 часа, на републикански път преминаващ през ***, водачът П. А. К. при управление на притежавания от П. Х. К. лек автомобил „Мерцедес” с рег. ***, преминал през неравност на платното за движение, образувана от пропаднал капак на канализационна шахта, в резултат на което на автомобила са причинени имуществени вреди изразяващи се в повреда на предна дясна гума. Ищецът изтъква, че в качеството на застраховател по договор за застраховка „Каско” с *** по отношение на посоченото превозно средство, е образувал застрахователна преписка за причинените вреди. Навеждат се твърдение, че след извършен оглед на автомобила ищецът е оценил щетите на 527,28 лв., които на 28.09.2020г. са платени на собственика на автомобила. Твърди се, че отговорността за причинените вреди е на ответника, който съгласно чл. 30, ал. 1 от Закона за пътищата следва да ремонтира и поддържа републиканските пътища и с оглед неизпълнение на задълженията си е създал предпоставка за настъпване на произшествието. Ищецът изтъква, че на основание чл. 410 от КЗ е встъпил в правата на увреденото лице и за него е възникнало правото да претендира от ответника платеното застрахователно обезщетение и разноските за определянето му в общ размер на 537,28 лв. Твърди, че на 21.01.2021г. го е поканил да плати посочените суми и че в резултат от неизпълнението той е изпаднал в забава като дължи обезщетение в размер на законната лихва от 204,95 лв. за периода от 21.02.2021г. до 29.07.2025г. С оглед изложеното се отправя искане за постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати сумите за главница и за обезщетение за забава, ведно със законната лихва от предявяване на исковете до окончателното изплащане на задължението както и направените по делото разноски.

1

Ответникът, в срока по чл. 131 от ГПК, представя отговор на исковата молба, в който оспорва исковите претенции като счита същите за неоснователни. Изтъква се, че липсват доказателства пътнотранспортното произшествие да е станало на републикански път и да е причинено от неравност на платното за движение. Алтернативно счита, че при наличие на неравност по платното за движение, вина за произшествието има и водачът на лекия автомобил, който се е движил с несъобразена с пътните условия скорост. Поради изложеното, отправя искане за отхвърляне на предявения иск или за уважаването му в намален размер поради съпричиняване, както и за присъждане на разноски.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Предмет на делото са обективно съединени искове по чл. 410, ал. 1 от Кодекса за застраховането и по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.

От събрания доказателствен материал се установява следната фактическа обстановка:

На 12.12.2019г. между ищеца и П. Х. К. е сключен договор за застраховка „Каско” с *** по отношение на притежавания от последния лек автомобил „Мерцедес CLS 400” с рег. ***, със срок на действие от 13.12.2019г. до 12.12.2020г. На 09.02.2020г., около 11:30 часа, при условията на добра видимост и суха пътна настилка, автомобилът се управлявал от П. К. по републикански път ***, в участъка намиращ се в ***. Водачът се движил в полагащата се пътна лента със скорост от 50 км/ч, когато до №36 на улицата преминал с предно дясно колело през неравност на платното за движение, образувана от пропаднал капак на канализационна шахта, което довело до повреда на гумата и джантата. Последвало уведомяване на полицейските органи за произшествието, които след като констатирали неравността по платното за движение, местонахождението й както и повредата по автомобила, съставили протокол за ПТП. За настъпване на застрахователното събитие е уведомен и застрахователят, по повод на което е образувана застрахователна преписка по щета като след оглед на превозното средство са установени горепосочените вреди. За ремонта на джантата на 24.09.2020г. собственикът на автомобила платил на трето лице 60 лв., а застрахователят оценил щетите на 527,28 лв. На 28.09.2020г. сумата от 527,28 лв. е платена на П. К., а на 21.01.2021г. ищецът връчил регресна покана на ответника за възстановяване на изплатеното застрахователно обезщетение като последвало неизпълнение.

От заключението на допуснатата съдебна техническа експертиза се установява, че причини за произшествието са както липсата на сигнализиращи средства, които да провокират своевременна и съответна реакция от водача на увредения автомобил за наличие на препятствие върху платното за движение, така и неправилна преценка от последния за вида и размера му, а оттам и за възможност да преустанови движението си, за което е имал възможност и време. В същата насока са и показанията на П. К., която след възприемане на препятствието е решила да не спира, а да премине през него, недопускайки че могат да последват щети за управлявания от нея автомобил. В заключението е посочено, че констатираните от застрахователя повреди по автомобила предвид ниския профил на гумата е възможно да бъдат получени при преминаване през образуваната неравност върху платното за движение като пазарната стойност на причинените имуществени щети е 2 определена на 496,57 лв. с ДДС без да се включват разходите за ремонт на джантата.

При така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 410, ал. 1, т. 1 от КЗ с плащането на застрахователното обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования срещу причинителя на вредата. В разглеждания случай е установено сключването на имуществена застраховка „Каско” по отношение на превозното средство към момента на причиняване на вредите, както и изпълнение от застрахователя на задължението по договора за изплащане на обезщетение на застрахования за настъпилото събитие. Вредите на автомобила са причинени от преминаване през неравност на платното за движение, образувана от пропаднал капак на канализационна шахта на републикански път ***, в участъка намиращ се в ***.

Местоположението на препятствието на пътя е констатирано от полицейски орган и е отразено в съставения от него протокол за ПТП, който е официален свидетелстващ документ и се ползва с обвързваща доказателствена сила за фактите осъществени в присъствието на съставилото го длъжностно лице. Поради изложеното, на основание чл. 49 от ЗЗД, вр. чл. 19, т. 1, вр. чл. 30, ал. 1 от Закона за пътищата и чл. 48, т. 1, б. „б” от Правилника за прилагане на Закона за пътищата, за причинените вреди отговорност носи ответникът, на когото е поверено управлението на републиканските пътища, включващо извършване на дейности по тяхното изграждане, ремонт и поддържане. Последният не е изпълнил задължението си да поддържа процесния пътен участък, за да осигури необходимите условия за безопасно движение по смисъла на пар. 1, т. 14 от Закона за пътищата, и с бездействието си е създал предпоставки за увреждане на застрахования автомобил. Неизпълнението на задължението на ответника не е довело до освобождаване на водача на автомобила от задължението по чл.

20, ал. 2 от Закона за движението по пътищата след като в конкретната ситуация обективно е могъл да възприеме правилно пътната обстановка и да предприеме адекватни действия, за да не допусне възникване на произшествието. Поради изложеното и предвид характера на регресното право на застрахователя, обезщетението следва да бъде намалено, съобразно приноса на водача на автомобила за настъпване на вредите. В стойността на щетите на превозното средство трябва да се включат и платените от собственика разходи от 60 лв. за ремонт на повредената джанта, които не са отчетени от вещото лице и заедно с определената от него стойност на увредената гума надвишават размера на претендираното от ищеца обезщетение от 537,28 лв. Предвид обстоятелствата, при които е настъпило произшествието, съдът намира по справедливост, че приносът на водача на превозното средство е в степен 1/2 спрямо приноса на ответника, поради което предявеният иск по 410, ал. 1 от Кодекса за застраховането е основателен и следва да бъде уважен за съответстващата част от 537,28 лв., равняваща се на 137,35 евро и отхвърлен за разликата до 274,71 евро. От забавата за изпълнение на главницата е възникнало право на кредитора да търси обезщетение в размер на законната лихва, на основание чл. 86, ал. 1, вр. чл. 84, ал. 2 от ЗЗД за периода от 21.02.2021г. до 29.07.2025г. в размер на 52,40 евро, както и обезщетение в размер на законната лихва върху главницата за периода от подаване на исковата молба - 30.07.2025г., до окончателното изплащане на задължението. С оглед на това, претенцията по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД е неоснователна и следва да бъде отхвърлена за разликата от 52,40 евро до 104,79 евро.

3

При този изход на делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца сумата от 276,10 евро, представляващи направени по делото разноски за държавна такса, адвокатско възнаграждение и възнаграждения за вещо лице и свидетел. На основание чл. 78, ал. 3 и ал. 8 от ГПК, ищецът следва да заплати на ответника сумата от 89,47 евро, представляващи направени по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение.

Водим от горното, Великотърновският районен съд

РЕШИ:

Осъжда Агенция „Пътна инфраструктура” – гр. София, бул. „Македония” №3, да заплати на „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК: 121130788, със седалище и адрес на управление гр. София, район Студентски, бул. „Симеоновско шосе” №67А, по сметка с IBAN: *** в „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, сумите от 137,35 евро /сто тридесет и седем евро и тридесет и пет цента/ - главница, представляваща регресна претенция за изплатено застрахователно обезщетение по имуществена застраховка „Каско” с *** за причинени щети на лек автомобил „Мерцедес CLS 400” с рег. *** от пътнотранспортно произшествие, настъпило на 09.02.2020г., около 11:30 часа, на републикански път ***, в участъка намиращ се в ***, 52,40 евро /петдесет и две евро и четиридесет цента/ - лихва за забава върху главницата за периода от 21.02.2021г. до 29.07.2025г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 30.07.2025г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 276,10 евро /двеста седемдесет и шест евро и десет цента/, представляваща направени по делото разноски, като отхвърля иска по чл. 410, ал. 1 от Кодекса за застраховането в частта за разликата от 137,35 евро до 274,71 евро и иска по чл. 86, ал. 1 от ЗЗД в частта за разликата от 52,40 евро до 104,79 евро.

Осъжда „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК: 121130788, със седалище и адрес на управление гр. София, район Студентски, бул. „Симеоновско шосе” №67А, да заплати на Агенция „Пътна инфраструктура” – гр. София, бул. „Македония” №3, сумата от 89,47 евро /осемдесет и девет евро и четиридесет и седем цента/, представляваща направени по делото разноски.

Решението подлежи на обжалване, пред Великотърновския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Велико Търново: _______________________ 4