Протокол № 348 от 03.11.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 348 гр. Варна, 01.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев

Членове:

Николина П. Дамянова

Диана Д. Митева при участието на секретаря Десислава Ив. Шинева Чипева Сложи за разглеждане докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20223001000434 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:05 часа се явиха:

Въззивникът „Реставрация“ ЕАД гр. София, редовно призован, за него се явява адв. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна Община Шумен, редовно призована, за нея се явява ст.юрк. К., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Адв.М.: - Да се даде ход на делото.

Ст.юр.к. К.:- Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, процесуални пречки по хода на делото, поради което не намира

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с определение № 575/07.09.22 г., постановено по реда на чл. 267 ГПК.

Страните заявиха, че са запознати с определението и нямат възражение по него.

Адв.М.: - Поддържам жалбата на посочените в нея основания. Няма да соча нови доказателства, нямам искания за събиране на такива. Оспорвам отговора.

1

Ст.юр.к. К.:- Считам жалбата за неоснователна, поддържам подадения отговор. Нямам доказателствени искания.

Съдът счете делото страна, поради което за изяснено от фактическа и правна

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. М.: - От името на дружеството, което представлявам, Ви моля да уважите въззивната жалба, като постановите решение, с което да отмените изцяло като неправилно, необосновано и незаконосъобразно обжалваното решение на ОС - Шумен по т. д. № 22/ 2020 г., с което съдът е отхвърлил изцяло исковата претенция на „Реставрация“ ЕАД гр. София. Моля да постановите решение, с което да се произнесете по същество на делото като уважите изцяло така предявените искови претенции като основателни и доказани. В условия на евентуалност, моля да обезсилите обжалваното решение и да върнете делото за ново разглеждане от друг състав на ОС – Шумен, съобразно и на осн. чл. 270 ал.3 предл. последно от ГПК на основанията изложени във въззивната жалба, като при уважаването й моля да ни бъдат присъдени направените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК ведно с копие за другата страна. Считам, че твърденията ни изложени пред първата инстанция и в хода по същество на делото се установиха и доказаха видно от заключението на изслушаната експертиза и приетото без оспорване заключение на вещото лице. С оглед процесуална икономия и големият обем на делото, моля да ни бъде даден срок, в който да изложа съображения си в писмена защита.

Ст.юр.к. К.: - Считам жалбата на „Реставрация“ ЕАД гр. София за неоснователна и моля съда да я отхвърли като такава и да остави в сила обжалваното решение на ОС – Шумен, което считам за правилно и съобразено, както с материалните, така и с процесуалните изисквания.

Оспорвам изцяло доводите на въззивника за пропуски в процедурата, считам, че всичко в решението е правилно. В този смисъл моля да потвърдите решението на първоинстанционния съд и да присъдите на Община Шумен юр.к възнаграждение за настоящата инстанция.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок, като дава възможност на процесуалния 2 представител на въззивника да представи писмени бележки в едноседмичен срок от изготвяне на протокола, с препис за насрещната страна.

Разглеждането на делото приключи в 15:10 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3