Определение № 1779 от 16.01.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1779 гр. София, 16.01.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело № 20221110137192 по описа за 2022 година

Ищецът „СОФИЙСКА ВОДА” АД твърди, че между него и ответника И. С. Б. саналице трайно установени фактически отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги до имот с адрес:

1619 София, кв. „Карпузица“, ул. „Китна“, №6, тъй като ответникът е бил собственик и ползвател на процесния имот за процесния период.

Поради това и по смисъла на § 1, т. 2, б. а) от ДР на Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, ответникът имал качеството „потребител“ на ВиК услуги за имота.

За периода 30.11.2018г. - 18.07.2021г. били натрупани 2 668.36 лв. - задължения за предоставените услуги по доставка на питейна вода, отвеждане и пречистване на отпадъчни води, от които 2 212.53 лв. - главница и 455.83 лв. мораторна лихва за забава.

Със заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по реда на чл. 410 от ГПК от СРС, 38-и състав по посоченото по - горе ч. гр. д. ответникът И. С. Б. бил осъден да заплати на „Софийска вода“ АД сумата от 2 212.53 лв. - задължения за доставена и потребена вода за периода 30.11.2018г. - 18.07.2021г. ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на задълженията, мораторна лихва в размер на 455.83 лв. за периода 24.02.2019г. 07.07.2021г. и разноски по делото. Настоящият установителен иск се води за установяване на горните задължения със сила на пресъдено нещо. Ищецът претендира и разноски в двете производства.

В писмения си отговор ответната страна оспорва иска с възражение, че процесната сума е начислена без законово основание за това и в нарушение на Общите условия на ищеца.

1

Конкретизират се следните възражения:

-/ ищецът не е представил доказателства, че задължението е правилно определено с използване на годно техническо средство.

-/ ищеца не спазил разпоредбите на Наредба № 4 чл. 32, ал. 3 за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи, поради което липсва основанието за начисляване на процесната сума.

-/ ищецът нарушил и чл. 30 и сл. от Наредба № 4, според който изразходваната вода от потребители в сграда-етажна собственост, се отчита по индивидуалните им водомери, а отчитането на общия водомер се извършва в присъствието на представител на потребителите.

-/ ищцовото дружество нарушило и собствените си общи условия (ОУ). и по-конкретно чл. 21, ал. 1.

-/ ищецът не ангажирал джкозотилствмоу че ответника не е предоставил досхъп за отчитане на показанията за консумация на ВиК услуги.

-/ прави възражение за изтекла тригодишна погасителна давност, по отношение на претендираните от ищеца суми

Моли иска да бъде отхвърлен и претендира разноски.

ОПРЕДЕЛИ:

СЪДЪТ ще се произнесе по доказателствата след изслушване на страните в съдебно заседание.

ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2023г., от 10:00ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2