Определение № 14748 от 28.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 14748 гр. София, 28.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20241110173588 по описа за 2024 година

Производството по настоящото дело е образувано по подадена от М. С. М. и В.

С. В. искова молба насочена против С. Ц. К., с която е предявен иск с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341, ал. 1 ГПК за делба на недвижим имот с *********************************, представляващ

*******************************************************************************, със застроена площ от 45.12кв.м., заедно с избено помещение № 33, с площ от 2.67кв.м. и заедно с 1.924% идеални части от общите части на сградата.

Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.

140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК и чл. 312, ал. 1 ГПК ОПРЕДЕЛИ:

1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Ищците извеждат съдебно предявените си субективни права при твърдения, че на 15.09.2018г. е починал баща им ******************** ЕГН **********. Сочи се, че същият е оставил за наследници ищците – негови дъщери и ответницата, с която е имал втори брак. Навеждат се доводи, че по време на брака си с ответницата баща им е закупил процесния

*******************************************************************************.

Сочи се, че след смъртта му между страните е възникнала съсобственост, като всяка от ищците има по 1/6 идеална част от жилището, а ответницата притежава 4/6 идеални части. Формулирано е искане да се допусне делба при посочени квоти.

1

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който исковата претенция не се оспорва, като се сочи, че между страните е налице съсобственост върху процесния апартамент при посочените квоти.

2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е иск с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341, ал. 1 ГПК.

3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.

4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, а именно: че страните са съсобственици на процесния недвижим имот с

*********************************, представляващ

*******************************************************************************, със застроена площ от 45.12кв.м., заедно с избено помещение № 33, с площ от 2.67кв.м. и заедно с 1.924% идеални части от общите части на сградата при квоти по 1/6 идеална част за всяка от ищците и 4/6 идеални части за ответника.

5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти.

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи по делото наличието на съсобственост между страните по отношение на процесния недвижим имот, на твърдяното правно основание и в претендираните квоти.

ПРИЕМА представените от ищците документи като писмени доказателства по делото.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях ред за разрешаване на спора.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9. при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.06.2025 г. от 09.50 часа, за които дата и час да се призоват страните, чрез упълномощените им процесуални 2 представители.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба, ведно с приложенията към него.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3