Определение № 147 от 19.03.2024, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 147 гр. София, 19.03.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Невена Грозева

Членове:

Бонка Янкова

Калин Калпакчиев като разгледа докладваното от Бонка Янкова Касационно частно наказателно дело № 20248003200240 по описа за 2024 година при становището на прокурора от ВКП Р. С., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.43, т.1 от НПК и същото е образувано по постъпило разпореждане на съдията - докладчик по НОХД № 2903/2024 г. по описа на РС София, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд.

Прокурорът от ВКП счита, че са налице основанията на чл.43, т.1 от НПК Върховният касационен съд, за да се произнесе съобрази следното:

По внесен обвинителен акт от РП София, против Р.И. от град Кнежа, област Плевен, за извършено от същата престъпление по чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1 от НК в РС София било образувано НОХД № 2903/2024 г. В преценката по чл.247б от НПК съдията - докладчик приел, че по правилата на местната подсъдност делото е подсъдно на РС София, но констатирал основанието за промяна на същата, посочено в чл.43, т.1 от НПК. Аргументирал се с обстоятелството, че подсъдимата, защитникът – адв. Т.Н., единият от двамата свидетели по делото, както и две от трите вещи лица са с адреси в район, извън София, а именно – в гр.Кнежа (подсъдимата и единия свидетел), гр.Бяла Слатина( защитникът на подсъдимата) и град Плевен( двете вещи лица). С оглед на това и считайки, че разглеждането на делото в СРС би създало сериозни затруднения на участниците в производството, прекратил съдебното производство и изпратил делото на ВКС за упражняване на правомощието му по чл.43, т.1 от НПК.

При тези данни така изложеното, ВКС, намира искането за основателно по следните съображения:

Основанието по чл.43, т.1 от НПК, даващо възможност на касационната инстанция да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, е много обвиняеми или свидетели да живеят в района на другия съд.

В конкретния случай, подсъдимата и единия от двамата свидетели по делото живеят в град Кнежа и в този смисъл техният брой е преобладаващ. От значение е също, че за останалите участници в процеса – защитникът на подсъдимата и две от трите вещи лица по делото, с оглед отстоянията между населените места явяването им 1 в по - близо разположения до град Бяла Слатина и град Плевен, град Кнежа би било по - бързо и с по-малко средства в сравнение с град София.

Ето защо и за обезпечаване постигането на процесуална икономия при разглеждането на делото и преди всичко с оглед възможността за реалното и без затруднение упражняване от страните на техните процесуални права, ВКС намира, че е оправдано отклонението от местната подсъдност и делото следва да бъде изпратено за разглеждане и решаване на РС Кнежа.

Водим от горното и на основание чл.43, т.1 от НПК, ВКС, ІII НО, ОПРЕДЕЛИ:

ИЗПРАЩА прекратеното НОХД № 2903/2024 г. по описа на РС София за разглеждане от РС Кнежа .

Препис от определението да се изпрати на Районен съд – София, за сведение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2