Решение № 132 от 03.06.2025, Районен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 132 гр. гр. Хасково, 03.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Кючуков при участието на секретаря Милена Д. Борисова като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Административно наказателно дело № 20255640200213 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Обжалвано е Наказателно постановление №23-1253-002762 от 16.02.2024г. на Началник сектор Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, с което за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и на осн.чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП на И. А. Ф. ЕГН ********** от с.***** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца, а на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са отнети 12 контролни точки.

Недоволен от така наложените наказания е останал жалбоподателят И. Ф., поради което обжалва НП в срок. Твърдят се нарушения на материалния и процесуалния закон. Не ставало ясно къде точно е извършено нарушението и неговия механизъм. Било налице разминаване между чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и текста, изписан в НП. Неправилно бил приложен закона. Липсвали реквизити в НП – по чл.57 ал.1 т.9 от ЗАНН. Санкционната норма на чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП изобщо не била изписана текстово. Общо – имало многобройни разминавания, неясноти и противоречия в обжалваното НП. Така се накърнявало правото на защита на жалбоподателя.

Иска от съда да отмени Наказателното постановление.

Ответникът по жалбата – Началник Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, не оспорват и не изпращат представител.

Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в 1 съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

На *******г., около 17,25 часа, в гр.Хасково, по ул.“*********“, в посока към ул.“*********“, жалбоподателят И. Ф. управлявал собствения си лек автомобил марка „*********“ с рег.№**********, когато бил спрян за проверка от св.Д. Л. и св.В. В. – мл.автоконтрольори.

При тестване с Алкотест „Дрегер 7510“ с фаб.№ ARNJ 0012 уредът отчел 1 промил алкохол в издишвания въздух.

Бил издаден талон за медицинско изследване №0051016

Жалбоподателят не дал кръвна проба.

При тази фактическа обстановка е бил издаден АУАН серия GA №240389/17.08.2023г., в който са отразени именно тези констатации – издаден в присъствие на нарушителя и връчен лично.

Въз основа на АУАН е издадено и атакуваното НП.

При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:

Министерството на вътрешните работи, чрез своите органи е длъжно да осъществява цялостен контрол и kогато се установи, че нарушителят е извършил деянието виновно, наказващият орган издава наказателно постановление, с което налага на нарушителя съответно административно наказание в съответствие с разпоредбата на чл.53 от ЗАНН.

Жалбоподателят е бил длъжен да не шофира с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 промила. Като е шофирал с концентрация на алкохол в кръвта си от 1 промил, установена по надлежния ред, И. Ф. е нарушил забраната по чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.

Съдът прие за установено извършването на това административно нарушение.

За установеното нарушение чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП предвижда, че се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство, определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух - 2. над 0,8 на хиляда - до 1,2 на хиляда включително – за срок от 12 месеца и глоба 1000 лв.

Твърди размери, без възможност за индивидуализация.

Това са и наказанията, които АНО е наложил с НП.

В частта относно отнемането на контролни точки – чл.6 ал.1 т.1 б.“б“ от Наредба №1з-2539 на МВР въвежда твърд размер – 12 контролни точки и няма възможност за индивидуализация.

Толкова са били отнети на жалбоподателя.

2

НП е мотивирано и сочи в описанието на нарушението всички признаци от обективна и субективна страна. Квалификационно нарушението е правилно определено – посочени са точните текстове на закона. Санкцията е също по точния законов текст.

Няма нарушение на чл.57 ал.1 т.9 от ЗАНН, няма нарушение и на чл.42 т.3,4 от ЗАНН.

Описанието на нарушението е точно.

Мястото на нарушението е също посочено достатъчно ясно в НП - в гр.Хасково, по ул.“Г*******“, в посока към ул.“Мадара“. Не е нужно АНО да конкретизира мястото на нарушението с точност до квадратни сантиметри.

НП е мотивирано, защото текстово в обстоятелствената част нарушението е описано точно и става ясно кое е – управление на МПС след употреба на алкохол в кръвта с проба над 0,5 промила – до 1,2 промила – в случая – 1 промил.

Не е накърнено правото на защита на жалбоподателя.

НП се явява правилно и законосъобразно и ще следва да бъде потвърдено.

Предвид изложеното съдът

РЕШИ:

П О Т ВЪ РЖ Д А ВА Наказателно постановление №23-1253-002762 от 16.02.2024г. на Началник сектор Група към ОД-МВР-Хасково, сектор ПП, с което за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и на осн.чл.174 ал.1 т.2 от ЗДвП на И. А. Ф. ЕГН ********** от с.***** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лв. и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца, а на осн.Наредба №1з-2539 на МВР са отнети 12 контролни точки.

Решението подлежи на касационно обжалване пред ХАС, в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: М.Б.

3