Решение № 304 от 14.07.2026, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 304 гр. Пловдив, 14.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Калпачка при участието на секретаря Ваня Казакова като разгледа докладваното от Елена Калпачка Търговско дело № 20265300900214 по описа за 2026 година

Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Прокурор в Окръжна прокуратура Пловдив против "СПОРТМЕД" ООД, ЕИК 115627675, гр. Пловдив, ул. „Велико Търново“ № 71.

Твърди се, че в ОП - Пловдив е постъпила молба от Е. М. Е., съдружник в "СПОРТМЕД" ООД, за това, че управителите на дружеството са починали преди повече от три месеца, а след смъртта им на тяхно място не е вписан друг управител.

След извършена проверка се установило, че действително управителите на дружеството са починали. Ищецът се позовава на нормата на чл. 155, т. 3 от ТЗ, която предвижда, че дружеството се прекратява по иск на прокурора, ако то функционира повече от три месеца без управител.

Поради изложеното и на основание чл. 155, т. 3, вр. т. 2 ТЗ се иска да бъде постановено съдебно решение, с което ответното дружество "СПОРТМЕД" ООД, ЕИК 115627675, бъде прекратено, ведно с произтичащите от това законови последици.

Ответното дружество, редовно призовано на вписания в Търговския регистър адрес на управление, по реда на чл. 50, ал. 4 ГПК, не е подало писмен отговор в законовия срок за това и не е изразило становище в хода на делото.

Съдът, след преценка на доказателствения материал по делото и доводите на страните, приема за установено следното:

При справка по партидата на ответника в Търговския регистър, направена на основание чл. 23, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, се установява, че 2010 г. е вписано дружество с 1 ограничена отговорност "СПОРТМЕД" ООД. Седалището на дружеството е в гр.

Пловдив и попада в района на ОС - Пловдив. Вписани съдружници в дружеството са К. В. П., с размер на дяловото участие 750.00 лв., К. А. Б., с размер на дяловото участие 1250.00 лв., К. П. Г., с размер на дяловото участие 1250.00 лв., Е. М. Е., с размер на дяловото участие 1250.00 лв. и Л. К. С., с размер на дяловото участие 500.00 лв.

Като управители на дружеството са вписани К. П. Г., Л. К. С. и К. А. Б., с начин на представляване – заедно и поотделно.

От приетите по делото писмени доказателства препис-извлечения от акт за смърт, се установява, че К. А. Б., роден на 01.01.1935 г., е починал на 12.12.2018 г., Л.

К. С., родена на 18.12.1943 г., е починала на 11.09.2022 г., а К. П. Г., роден на 01.04.1938 г., е починал на 04.11.2013 г. Или всички вписани управители на дружеството в ТР са починали до 11.09.2022 г.

До момента не са предприети действия от техните наследници, или останалите съдружници, с които да обективират воля за поемане на дела на починалите съдружници и по назначаване на управител на дружеството.

При тези фактически данни, съдът намира иска за основателен.

Според чл. 155, т. 3 от ТЗ, по иск на прокурора, с решение, окръжният съд прекратява търговско дружество, когато в продължение на три месеца няма вписан управител.

Всички вписани управители на ответното дружество са починали, като последно е починала управителя Л. С., на 11.09.2022 г. От момента на смъртта и - 11.09.2022 г., и до настоящия момент, дружеството няма вписан друг управител. Към момента на подаването на исковата молба този период е продължил повече от три години и е много по-продължителен от предвидения в ТЗ тримесечен срок.

Липсва лице, което да представлява дружеството в отношенията му с трети лица, както изисква императивно чл. 141, ал. 2, във вр. с чл. 147 от ТЗ. Липсва един от задължителните органи на дружеството - чл. 137, ал. 1, т. 2 от ТЗ и чл. 115, т. 6, чл. 119, ал. 1, т. 2, във вр. с чл. 147 ТЗ, който е изпълнителен и представителен. Това е основанието на прокурора да поиска прекратяване на ЮЛ, за да се гарантира правната сигурност в гражданските и търговски правоотношения. Изминали са повече от три месеца без дружеството да има вписан управител, поради което е изпълнен фактическия състав на чл. 155, т. 3 от ТЗ и то следва да се прекрати.

На основание чл. 78, ал. 6 от ГПК, във вр. с чл. 83, ал. 1, т. 3 от ГПК ответникът ще се осъди да заплати държавна такса за производството от 50 лв. и ДТ от 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.

Мотивиран от изложеното, съдът

2

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА търговско дружество "СПОРТМЕД" ООД, ЕИК 115627675, гр.

Пловдив, ул. „Велико Търново“ № 71.

ОСЪЖДА "СПОРТМЕД" ООД, ЕИК 115627675, гр. Пловдив, ул. „Велико Търново“ № 71, да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд - Пловдив, държавна такса за производството от 50 лева и 5 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Пловдив с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЛЕД влизане в сила препис от решението да се изпрати на Агенция по вписвания - гр.Пловдив за изпълнение, на основание чл. 14 от ЗТРРЮЛНЦ.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3